Teikimas Nr. T-318-1034/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39340-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š. (A. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2884-1034/2022 A. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 58 MGL (2 900 Eur) dydžio bauda. Minėtu baudžiamuoju įsakymu nustatytas 1 metų baudos sumokėjimo terminas, jį skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 25 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. sausio 23 d.

Nuteistasis A. Š. rašytiniu prašymu prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminą nustatyti 30 mėnesių. Nuteistasis nurodo, kad jo materialinė padėtis yra sudėtinga.

Prašymas netenkintinas. 

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties kodekso 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei bauda paskirta teismo nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuteistasis nesumoka baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai.

Kaip matyti iš A. Š. prašymo turinio, nuteistasis prašo nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, t. y. 30 mėnesių. Pažymėtina, kad A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytas ne įprastas 2 mėnesių terminas sumokėti baudą, bet ilgesnis, t. y. 1 metų terminas savanoriškai sumokėti jam teismo paskirtą baudą. Minėtame teismo baudžiamajame įsakyme buvo įvertintos visos bylai reikšmingos aplinkybės ir nustatytas ilgesnis nei įprastas terminas sumokėti baudą. Nustatytas teismo terminas, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, šiuo metu dar nėra suėjęs. Be to, byloje nėra jokių duomenų, objektyviai patvirtinančių, kad nuteistasis A. Š. negali sumokėti jam paskirtos baudos. Teismui nepateikti jokie dokumentai, patvirtinantys, jog nuteistojo turtinė padėtis yra sunki, jog jis neturi galimybių sumokėti jam paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo A. Š. prašymas nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo A. Š. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Ramūnas Keidūnas