Civilinė byla Nr. e2-4793-673/2017
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00039-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.3.6.; 2.5.8.9.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.;
3.2.3.2.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.1.; 3.4.1.10.2.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 10 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Incaso“ ieškinį atsakovui S. Ū. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo: 389,52 Eur skolą pagal atsakovo 2017-03-01 su UAB „IPF Digital Lietuva“ (toliau - pradinis kreditorius) sudarytą vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 6,10 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 8,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už išrašą iš Gyventojų registro ir 50,00 Eur išlaidas už advokato teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus. Ieškovas nurodo, kad skolos išieškojimą pradinis kreditorius jam perleido Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų (el. b. lapai dėl LITEKO trikdžių neformuojami): 2017-03-01 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi sudarė vartojimo paskolos sutartį, remiantis kuria pradinis kreditorius atsakovui paskolino 300 Eur, paskolos terminas 180 d. (6 mėn.), paskolos administravimo mokestis 21,60 Eur, bendroji vartojimo kredito kaina 67,92 Eur. Pagal mokėjimo planą grąžintina skolos su sutartomis palūkanomis suma turėjo būti 389,52 Eur. Ieškovas tvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus mokėti skolą, nesilaikė mokėjimo grafiko, todėl pradinis kreditorius nutraukė sutartį. 2017-08-08 raštu pradinis kreditorius pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimą. Ieškovas 2017-09-05 raštu įspėjo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą ir atsakovo pareigą sumokėti skolą bei apie tai, kad nesumokėjus skolos ieškovas kreipsis į teismą.
Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas (6.37 str., 6.872 str., 6.874 str.), jeigu sutartis nenustato ko kita. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).
Remiantis išdėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant duomenų, kad atsakovas tinkamai vykdė ir įvykdė iš vartojimo kredito sutarties kilusią prievolę grąžinti gautą kreditą ir mokėti palūkanas už naudojimąsi kreditu, ieškovui, perėmusiam reikalavimą iš pradinio kreditoriaus, iš atsakovo priteistinos ieškinyje reikalaujama skola ir delspinigiai.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro tarnybos pažymą bei 50,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 10 p., 93 str. 1 d., 98 str.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) 389,52 Eur skolą (pagal 2017-03-01 su UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarytą vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), 6,10 Eur (šešių eurų 10 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-01-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulį eurų aštuoniasdešimt keturis centus) išlaidų už Gyventojų registro tarnybos pažymą bei 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus - ieškovei UAB „Julianus Incaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė A. Goštauto g. 8 Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.). Prieštaravimai turi būti motyvuoti ir pagrįsti šio CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Informuoti atsakovą:
- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,
- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Laima Šablevičienė