TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 18 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ prašymą suinteresuotam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2024-05-07 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2239-351/2024 buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta 2024-05-03 tarp kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja per 9 mėnesius sutartyje numatytais terminais, kreditorei sumokėti 1655,70 Eur. Taikos sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ilgiau kaip 5 (penkias) dienas vėluojant vykdyti bent vieną Taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, kreditorė įgyja teisę reikalauti iš skolininkės visų sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš Taikos sutarties 2 punkte nurodytus terminus, taip pat tokiu atveju skolininkė įsipareigoja mokėti papildomai 10 proc. metinių palūkanų skaičiuojant nuo visos nesumokėtos skolos sumos iki visiško atsiskaitymo. Taikos sutarties 4 punktu skolininkė įsipareigojo sumokėti kreditorei bylinėjimosi išlaidas ne vėliau kaip iki 2024-05-15, pervedant šią sumą į kreditorės atsiskaitomąją banko sąskaitą. Taikos sutarties 9 punktu šalys patvirtino, kad joms yra žinoma, kad sudarius šią Taikos sutartį, tačiau nevykdant jos sąlygų arba pažeidžiant nurodytus terminus, kita Taikos sutarties Šalis turi teisę kreiptis į Teismą ir gauti vykdomąjį raštą dėl įsipareigojimų priverstinio įvykdymo.

2024-08-23 teisme gautas kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kadangi skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaiko prisiimtų įsipareigojimų sudarytos taikos sutarties pagrindu. Kreditorė nurodė, kad skolos likutis – 12565,70 Eur.

Suinteresuotas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo posėdžio atsiliepimo į prašymą ir įrodymų, patvirtinančių taikos sutarties sąlygų vykdymą nepateikė.

Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis). 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Teismas, ištyręs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, nustatė, jog teismo 2024-05-07 nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi. Teismo patvirtinta taikos sutartimi šalys susitarė, kad suinteresuotas asmuo (skolininkė) įsipareigoja grąžinti 1655,70 Eur skolą atliekant mokėjimo pavedimus į kreditoriaus atsiskaitomąją banko sąskaitą šiais terminais: 1.000,00 Eur - ne vėliau kaip iki 2024-05-06; 1.000,00 Eur - ne vėliau kaip iki 2024-05-15; 1.000,00 Eur - ne vėliau kaip iki 2024-05-31; 1.500,00 Eur - ne vėliau kaip iki 2024-06-15; 2.000,00 Eur - ne vėliau kaip iki 2024-06-30; 2.500,00 Eur - ne vėliau kaip iki 2024-07-15; 3.000,00 Eur - ne vėliau kaip iki 2024-07-31; 3.000,00 Eur - ne vėliau kaip iki 2024-08-15; 1.557,70 Eur - ne vėliau kaip iki 2024-08-31. Be to šalys taikos sutarties 3 punktu susitarė, kad skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ilgiau kaip 5 (penkias) dienas vėluojant vykdyti bent vieną Taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, kreditorė įgyja teisę reikalauti iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ visų sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš Taikos sutarties 2 punkte nurodytus terminus, taip pat tokiu atveju skolininkas įsipareigoja mokėti papildomai 10 proc. metinių palūkanų skaičiuojant nuo visos nesumokėtos skolos sumos iki visiško atsiskaitymo. Taikos sutarties 4 punktu skolininkas įsipareigojo sumokėti kreditorei bylinėjimosi išlaidas ne vėliau kaip iki 2024-05-15, pervedant šią sumą į kreditorės atsiskaitomąją banko sąskaitą. Taikos sutarties 9 punktu šalys patvirtino, kad joms yra žinoma, kad sudarius šią Taikos sutartį, tačiau nevykdant jos sąlygų arba pažeidžiant nurodytus terminus, kita Taikos sutarties Šalis turi teisę kreiptis į Teismą ir gauti vykdomąjį raštą dėl įsipareigojimų priverstinio įvykdymo.

Kreditorė prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo nurodė, kad skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2024-06-14 yra sumokėjusi 4 500 Eur dydžio skolos dalį, t. y.: (i) 2024-05-06 – 1 000 Eur, (ii) 2024-05-15 – 1 000 Eur, (iii) 2024-06-05 – 1 000 Eur, (iv) 2024-06-14 – 1 500 Eur. Likusi skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėta skolos dalis yra 12 057,70 Eur. Taip pat skolininkė iki šios dienos nėra sumokėjusi bylinėjimosi išlaidų. Bendra skolininkės kreditorei nesumokėta suma pagal Taikos sutartį yra 12 565,70 Eur.

CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

 Nagrinėjamu atveju nėra ginčo dėl to, kad skolininkė netinkamai vykdė taikos sutarties sąlygas, laiku nesumokėjo taikos sutarties įmokų. Šalys susitaria, kad skolos nesumokėjimas laiku suteiks kreditorei teisę kreiptis į teismą prašant išduoti vykdomąjį raštą dėl visos likusios negrąžintos skolos dalies išieškojimo iš skolininkės. Kadangi skolininkė nesilaikė teismo patvirtintos taikos sutarties ir joje numatytos skolos mokėjimo tvarkos, kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“  įgijo teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios nepadengtos skolos išieškojimo.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, teismas konstatuoja, kad taikos sutartis vykdoma netinkamai, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir kreditorei teismo nutarties pagrindu išduotinas vykdomasis raštas dėl likusios skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas 

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-05-07 nutarties civilinėje byloje Nr. eL2-2239-351/2024 pagrindu išduoti pareiškėjai UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 144535557, vykdomąjį raštą dėl likusios 12 565,70 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 166792376.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                   Virgina Pankauskienė