Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-545-808-2011].doc
Bylos nr.: 2-545-808/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 4 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Seesam Lietuva, UADB 111631975 Ieškovas
Kategorijos:

                                 

                            Nuorašas                                                      

Civilinė byla Nr. 2-545-808/2011

Proceso Nr. 2-04-3-00113-2011-8

Kat. 106.5; 119.10



 

 

 

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2011 m. balandžio 14 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UADB „S. L.“ ieškinį atsakovui G. A. dėl nuostolių priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

              ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo  G. A. 306,85 Lt netiesioginių nuostolių, penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Išsiuntus atsakovui ieškinio ir 2011-01-18 preliminaraus sprendimo nuorašus, teisme 2011-04-12 buvo gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo.

Ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau -  CPK) 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismui priėmus ieškinio atsisakymą, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad pats ieškovas nurodo, jog ieškinio suma yra atlyginta pilnai ir atsakovas nebėra skolingas ieškovui, darytina išvada, kad ieškinio atsisakymas nepažeidžia viešojo intereso, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, todėl teismas priima tokį ieškinio atsisakymą, nutraukdamas bylą (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Ieškovui yra žinoma, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Remiantis  CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 proc., t.y. 20,25 Lt žyminio mokesčio.

              Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100, 140, 290-292 str. str., 293 str. 1 d. 4 p.,

             

n u t a r ė:

 

ieškovo UADB „S. L.“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui G. A. dėl nuostolių priteisimo, priimti.

Civilinę bylą Nr. 2-545-808/2011 nutraukti.             

Grąžinti ieškovui UADB „S. L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20,25 Lt (dvidešimt litų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-01-10 AB SEB banke  mokėjimo nurodymu Nr. VB1100016.

              Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                         Gražina Žukauskienė