Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-149-487-2014].docx
Bylos nr.: T-149-487/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius)
Neteisėtas disponavimas dideliu ar labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų (BK 260 str. 2, 3 d.)
BAUDŽIAMASIS KODEKSAS
Bendroji dalis
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str.44-51 str.)
Teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas (BK 45 str.)
Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.)
Aplinkybės į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.)
Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str.)
Veika padaryta organizuota grupe (BK 60 str. 1 d. 2 p.)
Švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas (BK 62 str.)
Švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas esant BK 62 str. 1 d. numatytoms sąlygoms (BK 62 str. 1 d.)
Švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas esant BK 62 str. 2 d. numatytoms sąlygoms (BK 62 str. 1 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO KODEKSAS
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas:
Jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 str. 1d. 1p.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Nuosprendžio priėmimas:
Išteisinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str.)
Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Nusikalstamos veikos stadijos ir formos (BK IV skyrius)
Bendrininkavimo formos ( BK 25 str.)
Organizuota grupė (BK 25 str. 3 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Baudžiamojo proceso principai
Nekaltumo prezumpcijos principas (BPK 44 str. 6 d. ir kt. str.)
Įrodymai ir įrodinėjimo procesas
Įrodymų vertinimas (BPK 20 str. 5 d. ir kt. str.)
Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
KITI TEISĖS AKTAI
Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija ir jos protokolai
Teisė į teisingą bylos nagrinėjimą (Konvencijos 6 str. 1 d.)
Nekaltumo prezumpcija (Konvencijos 6 str. 2 d.)

                                                                     

Teikimas Nr. T-149-487/2014

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8.; 2.5.15.

(S)

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2014 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

                                                                                                               

              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jolantos Čepukėnienės,

teisėjų Artūro Pažarskio  ir Sigitos Bieliauskienės,

sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,

dalyvaujant prokurorui Sergejui Stulginskiui,

nedalyvaujant D. P.,

              teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro Ž.Radišausko 2014-07-14 prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

 

n u s t a t ė:

            Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro 2006-10-02 nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr.(duomenys neskelbtini) buvo laikinai apribota D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė į automobilį BMW 740 v.n. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, kuriuo įtariamasis Ž. B. a.k. (duomenys neskelbtini) į Lietuvą iš Olandijos atgabeno labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos. Ž. B. pareikštas kaltinimas pagal LR BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 199 str. 2 d.

Baudžiamoji byla Ž. B. ir kitų kaltinamųjų atžvilgiu perduota nagrinėjimui Vilniaus apygardos teismui (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Nepavykus nustatyti kaltinamojo Ž. B. buvimo vietos, Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartimi baudžiamoji byla Ž. B. atžvilgiu buvo išskirta ir atidėta iki jis bus surastas. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis BMW 740 v.n. (duomenys neskelbtini) prie išskirtos bylos perduotas nebuvo.

Minėtoje baudžiamojoje byloje Vilniaus apygardos teismas 2007-06-29 priėmė nuosprendį, kuriame dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio BMW 740 v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo ar laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo  nesprendė, jo klausimu nepasisakė. Baudžiamąją bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, šis klausimas taip pat nebuvo išspręstas. Automobilis yra saugomas automobilių saugojimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini).

Prokuroras prašymu prašo teismo LR BPK 93 str. nustatyta tvarka spręsti šio automobilio perdavimo realizavimui klausimą, kadangi, ilgai laikant, automobilio vertė mažėja, yra didelės jo saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos, o savininkei D. P. jis negali būti perduotas, kadangi neišnagrinėta baudžiamoji byla kaltinamojo Ž. B. atžvilgiu.

Teismo posėdyje prokuroras prašo išspręsti automobilio klausimą, vadovaujantis BPK nuostatomis. D. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota nustatyta tvarka.

Prašymas netenkintinas.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų, kaltinamasis Ž. B., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla dar neišnagrinėta, kaltinamas tuo, kad automobiliu BMW 740 v.n. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, nuosavybės teise priklausančiu  D. P. a.k. (duomenys neskelbtini), į Lietuvą iš Olandijos atgabeno labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, t.y. jis kaltinamas, minėtu automobiliu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. Automobilis yra daiktas, turintis reikšmės Ž. B. įkaltintoms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, ir jo klausimas LR BPK 93 str. pagrindu sprendžiamas kaltinamojo atžvilgiu priimtame teismo nuosprendyje. Prokuroro argumentas, kad su minėtu automobiliu yra atlikti visi tyrimo veiksmai ir nebėra būtinybės jo laikyti, nepaneigia poreikio atitinkamus veiksmus atlikti teisminio įrodymų tyrimo metu galimybės.

Prokuroro nurodytos aplinkybės dėl automobilio vertės sumažėjimo, didelių jo priežiūros, laikymo ir saugojimo išlaidų nesudaro pagrindo, neišnagrinėjus baudžiamosios bylos Ž. B. atžvilgiu, spręsti klausimą dėl minėto automobilio pardavimo (perdavimo) Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta areštuotam turtui realizuoti tvarka.

Vadovaudamasis LR BPK 94 str., 361 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

netenkinti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro Ž.Radišausko  prašymo. 

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

Kolegijos pirmininkė                                                                                                   Jolanta Čepukėnienė

 

Teisėjai                                                                                                  Sigita Bieliauskienė

 

                                                                                                              Artūras Pažarskis

 

 

 

 
Paminėta tekste:
  • BK 25 str. Bendrininkavimo formos
  • BPK 93 str. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai
  • BPK