Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-607-876-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-607-876/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

NUTARIMAS

Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-607-876/2013

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00469-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (N)

(S)



 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 17 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam A. B., išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine vienerių metų laikotarpiu nebausto, gyvenančio Šakių (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

nustatė:

 

A. B. 2013-07-22 apie 12 val. 00 min., parduotuvėje UAB „Gulbelė“ vagystės būdu pasisavino svetimą turtą, t.y. už parduotuvės kasų paėmė ant stalelio paliktą A. J. K. piniginę, kurioje buvo asmens dokumentai ir apie 120 litų. Šiais veiksmais A. B. padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 50 str.

             A. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Be to, jo kaltę įrodo: A. K. pareiškimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), skaitmeninė laikmena (b. l. 7), pakvitavimas (b. l. 10), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 11) ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos, – piniginės baudos minimumas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

 

nutaria:

 

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

 

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

 

Teisėja                                                                                                                                                   Judita Sungailaitė


Paminėta tekste:
  • ATPK