Civilinės  bylos Nr. eB2-2563-661/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01298-2016-4 Procesinio dokumento kategorija 3.4.2.7.; 3.2.6.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas BUAB „Viršupio boulingas“ administratoriaus įgalioto asmens N. M. dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Viršupio boulingas“ iškėlimo,

n u s t a t ė:

1. Teisme gautas administratoriaus prašymas dėl bankrutavusios UAB „Viršupio boulingas“ pabaigos.
2. Bankroto administratorius teismui pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017-12-07 pažymą Nr. VR-1.7-9246 ir duomenis apie BUAB „Viršupio boulingas“ likutinį balansą, taip pat pateikė įrodymus apie tai, kad kreditoriams buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

3. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi UAB „Viršupio boulingas“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta MB „Įmonės pabaiga“.
4. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi buvo patikslinti BUAB „Viršupio boulingas“ kreditoriniai reikalavimai.
5. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
6. BUAB „Viršupio boulingas“ administratorius apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešė tinkamai. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017-12-07 pažyma Nr. VR-1.7-9246 patvirtina, kad agentūra neturi pretenzijų BUAB „Viršupio boulingas“. Administratorius nurodė, kad įmonės balanse turto nėra.
7. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad įmonė turto neturi, kad bankroto administratorius pateikė Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, daro išvadą, jog bankrutavusi BUAB „Viršupio boulingas“ savo veiklą baigė. Todėl yra įstatyminės prielaidos teismo sprendimu pripažinti jos pabaigą (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).
8. Vadovaudamasis CPK 259 str., 263 str. – 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Bankrutavusią BUAB „Viršupio boulingas“ (įmonės kodas 300561552, registracijos adresas J. Jasinskio g. 16, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios BUAB „Viršupio boulingas“ administratoriui MB „Imonės pabaiga“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Bankroto administratorių MB „Imonės pabaiga“ įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl bankrutavusios BUAB „Viršupio boulingas“ pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Alvydas Barkauskas