Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.6.-4821-961/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04215-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 12 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

R. S. (toliau – ir pareiškėja) 2014 m. gegužės 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirta administracinė nuobauda – 2 000 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

R. S. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydama sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme pareiškėja nurodė, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo pusė paskirtojo laiko, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, po padaryto pažeidimo nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, baudą sumokėjo, baigė papildomą vairuotojų mokymą. Taip pat nurodė, kad savo poelgį tinkamai įvertino, suprato pasekmes, ėmėsi papildomų švietėjiškų priemonių, kad pagilintų ir įvertintų savo žinias bei pasižada ateityje būti dėmesingesnė ir atsakingesnė. Be to, nuo 2013 m. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ fotografe, jos darbas fotografuoti įvairias šventes, kurios vyksta visoje Lietuvoje, todėl tam, kad galėtų atlikti tiesioginį savo darbą, taip pat reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Darbas yra būtinas, kad galėtų išlaikyti save ir savo dukrą, padėti savo senai sergančiai mamai. Pareiškėja prašo atsižvelgti taip pat į tai, kad galiojančių nuobaudų neturi, administracine tvarka nėra anksčiau bausta, yra išsituokusi, viena augina dukrą.

Atsiliepimu į pareiškėjos prašymą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininkas nurodė, kad klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo palieka spręsti teismo nuožiūra.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pateikto Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo matyti, kad R. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu iki jos prašymo nagrinėjimo teisme dienos naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Nors pareiškėja už Kelių eismo taisyklių pažeidimus yra bausta 6 kartus, tačiau pažeidimai padaryti pakankamai seniai (2002-2008 metais), už juos paskirtos baudos sumokėtos, anksčiau už vairavimą išgėrus nebuvo bausta. Prie pareiškėjos prašymo pridėti dokumentai patvirtina, kad ji yra atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, taip pat baigė papildomo vairuotojų mokymo programą, Vairuotojų sveikatos patikrinimo medicininės pažymos duomenimis, gali vairuoti be apribojimų, teismo paskirtą baudą yra sumokėjusi, augina nepilnametę dukrą. Pažeidėja yra teigiamai charakterizuojama darbovietės kaip sumani, išradinga, darbšti, perspektyvi, atsakinga ir gerai organizuota darbuotoja, pavedamus darbus atliekanti sąžiningai, laiku ir labai gerai, o pagal darbo pobūdį reikia vairuoti automobilį, kuriuo galėtų laiku pasiekti reikiamus objektus.

Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, per šį laikotarpį naujų administracinių teisės pažeidimų asmuo nepadarė, gavo Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymą, taip pat įvertinus pažeidėjos asmenybę, į tai, kad tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, į jos požiūrį į nuobaudą ir elgesį nuobaudos vykdymo metu, spręstina, jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai buvo pasiekti ir R. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

R. S. prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 7 d. nutarimu R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 1 metų 1 mėnesio.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Ilona Mateikienė