Civilinė byla Nr. e2YT-66-393/2018

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00500-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3;  3.2.6.5

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 27 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

              sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,

              dalyvaujant pareiškėjui Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai Linai Margelienei,

              suinteresuoto asmens I. N. atstovui advokatui Jonui Zenevičiui,

              suinteresuotam asmeniui A. K.,

              suinteresuoto asmens Veisiejų socialinės globos namų atstovei advokatei Renatai Cibulskienei

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis I. N., A. K., Veisiejų socialinės globos namais dėl sprendimo, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėjas pareiškime prašo peržiūrėti Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 28 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-6154/2003, kuriuo I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia ir pripažinti I. N. ribotai veiksnia šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto ir produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių santykių srityje.

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6154/2003 I. N. pripažinta neveiksnia.  To paties teismo nutartimi globėju ir turto administratoriumi paskirtas brolis A. K.. Nuo 2016 m. rugpjūčio 24 d. I. N. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės priežiūros poreikis dėl ryškių negrįžtamojo pobūdžio psichikos sutrikimų arba ryškaus asmenybės defekto visų šizofrenijos formų atveju, esant epizodinei eigai su progresuojančiu defektu. Jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. Išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad I. N. geba iš dalies savarankiškai tvarkytis asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, savitvarkos įgūdžių srityje bei sveikatos priežiūros srityje. Likusiose srityse pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų ji negeba. I. N. žino savo vardą, pavardę, gimimo metus, amžių, žino, kad gyvena Veisiejų socialinės globos namuose, žino, kad turi 2 kambarių butą. Ji gali savarankiškai pavalgyti, pasirūpinti maisto produktais, asmeninės higienos priemonėmis, drabužiais, tačiau jos pajamos ir išlaidos turi būti kontroliuojamos, nes ji negeba planuoti savo išlaidų. Jai duotą tekstą perskaito, tačiau jo turinio nesugeba suprasti. Ji nesugeba suprasti dokumentuose pateiktos informacijos,  įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių. Ji išsiplauna savo kambario grindis, nusivalo dulkes, bet didesnio būsto remonto reikšmės ji nesuvokia. Ji gali pati išsiskalbti smulkius drabužius, tačiau kitų drabužių švara rūpinasi globos namų darbuotojai. Maistą gaminti jai nėra poreikio. Ji gali nusakyti skausmo vietą, žino savo pagrindinio susirgimo diagnozę. Vaistus vartoja globos namų darbuotojų prižiūrima.  

I. N. atstovas su pareiškimu sutinka, nes pagal pateiktą išvadą byloje ir eksperto pateiktą išvadą spręstina, kad I. N. gali būti pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos; darbo; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, o ribotai veiksnia - savitvarkos įgūdžių srityje ir asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais.

Suinteresuotas asmuo A. K. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. I. N. nuo vaikystės, 12 metų diagnozuotas susirgimas, ne kartą gydyta psichiatrijos ligoninėje. Po gydymo pabuvus namuose, po kelių mėnesių liga paūmėdavo ir sesuo vėl guldavo į ligoninę. Ji visiškai nepasveikdavo. Kol dar nebuvo pripažinta neveiksnia ji ištekėjo. Gyvenant santuokoje P. N. buvo užsikodavęs, o vėliau pradėjo labai gerti ir I. N. mušti. Jos sveikata dar labiau pablogėjo. Santuoka buvo nutraukta. Tėvas padovanojo vieno kambario butą, siekė, kad jos gyvenimas pagerėtų. Tačiau jai nesisekė, kai sveikata pablogėdavo ji pati atsiguldavo stacionarinėje ligoninėje, nes būklė ją labai vargindavo. Tėvas matė tai ir kreipėsi į teismą dėl pripažinimo neveiksnia. Šioje byloje esantis ekspertizės aktas labai teisingai atspindi jos sveikatos būklę, realią situaciją. Ji nesugeba tvarkyti finansų net ir smulkiuose sandoriuose, tačiau jis sutinka, kad kaip globėjas jis turi pareigą ir pasirūpins, kad kortelėje būtų nedidelė suma pinigų, kuria ji galėtų disponuoti savo nuožiūra. Savitvarkos įgūdžių srityje ji geba susitvarkyti. Ji labai kruopšti ir tvarkinga, tai turbūt paveldėta iš motinos. Su pareiškimu sutinka.

Suinteresuoto asmens Veisiejų socialinės globos namų atstovė su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad I. N. globos namuose gyvena nuo 2011 metų. Globėjas A. K. bendrauja ir su I. N. ir su globos namų darbuotojais. I. N. labai tvarkinga, ji savo kambarį nuolat tvarkosi. Linkusi pasidalinti viskuo su kitais. Jos buvęs vyras atvyksta į globos namus ir sukelia labai daug problemų. Tenka policijos pareigūnų pagalbos kviestis. I. N. yra labai patikli. Jos vyras naudojasi tuo. Jis turi savanaudiškų tikslų. Paklausus ar buvęs vyras ją mušė, ji atsako, kad ją mušė, bet ji pati buvo negera. Sutinka su pareiškimu.

Byloje nustatyta, kad I. N. dėl psichinės ligos visiškai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei asmeninių neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiūros. I. N. dėl psichinės ligos iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos įgūdžių. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

  Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP Nr. 3695, patvirtina, kad I. N. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės priežiūros poreikis dėl ryškių negrįžtamojo pobūdžio psichikos sutrikimų arba dėl ryškių asmenybės defekto visų šizofrenijos formų atveju esant epizodinei eigai su progresuojančiu defektu ( t. 1 b. l. 9). Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 2553, patvirtina, kad nustatytas 20 procentų darbingumo lygis (t. 1 b. l. 10). Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 28 d. sprendimas civilinėje byloje patvirtina, kad I. N. buvo pripažinta neveiksnia (t. 1 b. l. 11-12). To paties teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nutartimi globėju paskirtas A. K. (t. 1 b. l. 13-14). VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos V. J. išvadoje Nr. VI-10 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatyta, kad I. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; darbo; šeimos; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. I. N. geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos įgūdžių (t. 1, b. l.16-20 ). Teismo psichiatrijos ekspertizės išvada nustatyta, kad I. N. po 2003 m. spalio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo, kuriuo pripažinta neveiksnia dėl jai nustatytos šizofrenijos, nepasveiko ir jos sveikatos būklė nepagerėjo. Pagal savo psichikos būklę negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:;  asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos; darbo; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Pagal savo psichikos būseną iš dalies negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (t. 2, b. l. 3-9 ).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ir kad yra pagrindas pripažinti asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu sąrašą ir sričių, kuriose asmens veiksnumas apribojamas, sąrašą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 2 dalis).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad I. N. diagnozuotas nuolatinis psichikos sutrikimas.

Įvertinus tai, kad I. N. dėl ligos negali iš dalies suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pripažintina ribotai veiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.11 straipsnio 1 dalis). Kadangi I. N. dėl ligos negali visiškai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pripažintina neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių santykių srityje (CK 2.10 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu259, 268, 282 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 28 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-6154/2003, kuriuo I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir nustatyti naują sričių sąrašą.

Pripažinti I. N. ribotai veiksnia šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto ir produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių santykių srityje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja                                                                                                                     Irma Blekaitienė