Byla Nr. T-203-503/2016

Baudžiamoji byla Nr. 1-113-482/2010

Procesinio sprendimo kategorija – 2.1.16.2.12

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

PANAIKINTI LAIKINĄ NUOSAVYBĖS TEISIŲ APRIBOJIMĄ

2016 m. birželio 2 d.

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prokuroro A. Ž. teikimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ir,

n u s t a t ė  :

atliekant ikiteisminį tyrimą Vilkaviškio r. policijos komisariato baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2009-11-30 ir 210-01-22 nutarimais, siekiant užtikrinti nukentėjusiųjų V. L. ir R. B. civilinius ieškinius, įtariamajam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo paskirti laikini jo turto – 85 litų sumai ir 295 litų sumai, apribojimai (1 t., b. l. 172, 50).

              Vilkaviškio r. apylinkės teismo 2010-03-01 nuosprendžiu A. S. buvo pripažintas kaltu įvykdęs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos),  pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis bausmės subendrintos, pagal BK 75  straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas. Tuo pačiu nuosprendžiu iš kaltinamojo A. S. priteista 85 litai žalos atlyginimo nukentėjusiosios V. L. naudai, 295 litai žalos atlyginimo nukentėjusiojo R. B. naudai (2 t., b. l. 18-20).

              Marijampolės apylinkės prokuroras pateikė teismui prašymą panaikinti A. S. laikiną nuosavybės teisių apribojimą.

A. S., V. L., R. B. atsiliepimo į prokuroro prašymą teismui nepateikė.  

              Prašymas tenkinamas.

              Byloje Nr. 1-113-482/2010 yra duomenys, kad tiek V. L., tiek R. B. teismas išsiuntė raštu pranešimus, jog A. S. įpareigotas iki 2010-09-23 atlyginti nusikaltimu jiems padarytą žalą. Jeigu A. S. per nurodytą laiką neatlygins nusikaltimu padarytos žalos dėl vykdomojo rašto išdavimo žalos atlyginimui išieškoti jiems buvo pasiūlyta kreiptis į teismą su prašymu. Byloje nėra duomenų, jog po 2010-09-23 teik V. L., tiek R. B. būtų kreipęsi į teismą dėl vykdomojo rašto jiems išdavimo. Pagal tai teismas sprendžia, kad tolimesnis nuosavybės teisių apribojimo, kaip teismo sprendimo priverstinio vykdymo priemonės, taikymas A. S. nebeturi pagrindo (nebereikalingas) ir privalo būti panaikintas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

n u t a r ė  :

Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro prašymą tenkinti ir panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2009-11-30 ir 210-01-22 nutarimais ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtus A. S., asmens kodas – a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikinus nuosavybės teisių apribojimus į jo turtą – 295 litų (85,44 Eur)  sumai ir 85 litų (24,60 Eur) sumai.  

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Vilkaviškio rajono  apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti prokurorui, V. L., R. B., o įsiteisėjus nutarčiai A. S., turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Teisėjas                                                                      Valdas Petraitis