MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 8 d.

Marijampolė

            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-11-02, LR piliečio, lietuvio, gyv. K. R. sav., Kajackiškės k. 11-17, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, 

             n u s t a t ė :

R. K. 2013-03-21 apie 16 val. 36 min. iškvietė policijos pareigūnus į K. R. savivaldybės Kajackiškės kaimą, nurodydamas žinomai melagingą informaciją  dėl tariamai triukšmaujančio neblaivaus draugo. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė pažeidimą, numatytą  ATPK 186 str.

Nagrinėjamoje byloje yra gautas R. K. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, su pažeidimu sutinka (b.l.7).

Nustatytas faktines aplinkybes ir  R. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą  ATPK 186 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-2431435-13 (b.l.2), Marijampolės apskrities VPK K. R. PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo (b.l.3), R. K. paaiškinimas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumą (b.l.5-6), R. K. prašymas (b.l.7), kita bylos medžiaga.    

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto  ATPK 186 str., požymius. 

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Vadovaujantis  ATPK 30² str. už pažeidimą, numatytą  ATPK 186 str., R. K. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą, arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sąsk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (mokėjimo kvitas ar kt.) turi būti pateiktas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) – Marijampolės AVPK K. R. PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.      

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30- 32 str., 286-288str.

n u t a r i a :

R. K. pagal  ATPK 186 str. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.  

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. K..   

Teisėja                                                                                                                      Teresė Klimienė