Administracinė byla Nr. A2.11.-2270-594/2011

Proceso Nr. 4-53-3-01690-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1.

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio 25 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs L. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškio m. (duomenys neskelbtini), teisto 2010-11-30 pagal BK 182 str. 1 d., 2011-04-20 pagal BK 182 str.  1 d., administracinėmis nuobaudomis 1 metų laikotarpyje bausto 2011-01-06 pagal ATPK 123 str. 1, 5 d., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

n u s t a t ė :

L. A. 2011-11-20, apie 02.10 val., Vilkaviškio m. Vienybės g. 47, prie pramogų centro „Boulingas“, būdamas neblaivus (1,86 promilės girtumas), kitų asmenų akivaizdoje, policijos pareigūnus Ž. G. , V. K. ir E. S. , vykdančius tarnybines pareigas, išvadino įvairiais policijos pareigūno garbę ir orumą įžeidžiančiais žodžiais, ir taip įžeidė policijos pareigūnių garbę ir orumą bei padarė pažeidimą numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi pažeidėjas žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Pažeidėjas kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio nepamena dėl girtumo. Jei pareigūnai nurodo, kad jis juos taip išvadino, gali taip būti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir mano, kad ateityje tokių pažeidimų nedarys.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą, be paties pažeidėjo parodymų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 5), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 6), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 7), fotonuotrauka (b.l. 8), asmens duomenimis (b.l. 9-10), pažyma apie baustumą (b.l. 11-13), teistumų registro duomenimis (b.l. 14-15), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog pažeidėjas pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio teisės pažeidimo padarymui bei, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų nuobaudų, tačiau jos vidurkį viršijanti nuobauda - 450 litų bauda. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str, teismas

n u t a r i a :

L. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Albinas Antanaitis