Civilinė byla Nr. e2-7416-446/2019
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00394-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1.; 3.3.6.6.2
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. liepos 29 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OU Aktiva Finants ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė OU Aktiva Finants teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. K. 228,90 Eur skolos, 20,60 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui R. K. teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), daroma išvada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2017 m. gegužės 24 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovo buvo sudaryta Judriojo ryšio paslaugu teikimo sutartis (toliau – Sutartis), pagal kurią Pradinis kreditorius atsakovui suteikė mobiliojo ryšio tinklo paslaugas ir prekes – mobilaus ryšio telefoną, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už jam teikiamas paslaugas ir gautas prekes. Sutartis sudaryta 24 mėnesių laikotarpiui. Sutarties bendrųjų sąlygų 3 punkte šalys susitarė, dėl 0,02 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovės teigimu atsakovas su Pradiniu kreditoriumi už suteiktas paslaugas ir prekes tinkamai neatsiskaitė ir kilo skolingas 228,90 Eur skolos.
2018 m. sausio 15 d. Pradinis kreditorius ir ieškovė pasirašė Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį ir 2019 m. sausio 22 d. Papildomą susitarimą Dėl 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių sutarties dalinio pakeitimo, pagal kuriuos Pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui OU Aktiva Finants visas reikalavimo teises pagal PVM sąskaitas-faktūras išrašytas atsakovo atžvilgiu. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas tinkamai, ieškovės pranešimu. Byloje duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą padengė, ar pareiškė ieškovei ar Pradiniam kreditoriui pretenzijas dėl įsiskolinimo apskaičiavimo, nėra.
Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ suteikė atsakovui paslaugas ir prekes, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, už teiktas paslaugas ir suteiktas prekes tinkamai neatsikaitė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes, nepateikė, o byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 228,90 Eur skola.
Ieškovė taip pat prašo iš atsakovo 0,02 proc. delspinigių skaičiuojamų už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. neviršijant įstatyme nustatyto 180 dienų laikotarpio, viso 20,60 Eur sumą. Teismas pažymi, kad netesybos (delspinigiai), kaip teisingai nurodo ieškovė, negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Ieškovės prašoma priteisti suma sudaro 20,60 Eur, kas akivaizdžiai neatitinka įstatymo nuostatų ir yra aiškiai per didelė. Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas ieškovės prašymas priteisti delspinigius tenkinamas iš dalies, priteistini delspinigiai mažintini iki 8,24 Eur (228,90x0,02proc.x180).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas šioje dalyje tenkintinas (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus iš dalies, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos proporcingos patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovė nagrinėjamu atveju patyrė 115,84 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurios sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 100 Eur už advokato teisines konsultacijas. Laikant, kad patenkinta 95,05 proc. ieškinio reikalavimų (prašoma priteisti suma 249,50 Eur, priteista suma 237,14 Eur), iš atsakovo ieškovei priteistina 110,11 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 2 dalimi valstybės naudai iš atsakovo priteistina 4,14 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi ir 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei OU „Aktiva Finants“, įmonės kodas 10746479, 228,90 Eur (du šimtus dvidešimt aštuonis eurus 90 ct) skolos, 8,24 Eur (aštuonis eurus 24 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gegužės 20 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 110,11 Eur (vieną šimtą dešimt eurų 11 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 4,14 Eur (keturis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
Teisėja Vilma Raščiuvienė