Byla Nr. T-801-925/2016

Teisminio proceso Nr. 1-23-1-01044-2012-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2016 m. lapkričio 10 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J. (A. J.) patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2016-10-17 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-245 nutarta taikyti nuteistajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 4 mėn. 29 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-10-13 laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 78 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, 3 kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, 3 kartus skatintas, nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra ta, kad nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, aktyviai dalyvauja AN savitarpio paramos užsiėmimuose, pataisos namuose mokėsi, įtrauktas į nemokamus darbus, teritorijos tvarkymą, kultūros ir buities sąlygų gerinimo darbus, todėl nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ar viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu.

Iš nuteistojo A. J. asmens bylos matyti, jog A. J. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015-07-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. (4 veikos) ir 178 str. 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 5 d. 2 p., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015-02-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau:

- Kauno miesto apylinkės 2012-12-03 teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (2 veikos) ir 178 str. 1 d. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., paskirta 2 m. laisvės apribojimo bausmė. Kauno miesto apylinkės teismo 2013-04-12 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto. Kauno apylinkės teismo 2015-11-27 nutartimi atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirtos bausmės;

- Kauno apylinkės teismo 2014-11-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-03 nuosprendžiu, pakeistu Kauno miesto apylinkės teismo 2013-04-12 nutartimi, paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

- Kauno apylinkės teismo 2015-02-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (6 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 4 d. (4 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta 11 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-11-14 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą būtinąją (1/3) dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėn. 29 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-10-13).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. J. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-10-13 protokolo Nr. 90-273 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo aštuoni iš aštuonių Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. J. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2016-10-17 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-245 taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. J.. Iš išvados apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane jam numatytas priemones. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, tačiau pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra ta, kad nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, aktyviai dalyvauja AN savitarpio paramos užsiėmimuose, pataisos namuose mokėsi, įtrauktas į nemokamus darbus, teritorijos tvarkymą, kultūros ir buities sąlygų gerinimo darbus.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas

n u t a r i a:

patvirtinti Komisijos 2016-10-17 priimtą nutarimą Nr. 91-245 taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Nustatyti nuteistajam A. J. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Jorūnė Pukinskienė