Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-134-543/2018
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00031-2018-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.10; 21.9.10.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. sausio 23 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,
sekretoriaujant Rasai Sabonienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.
Teismas
n u s t a t ė :
E. P. 2018 m. sausio 13 d. apie 01.00 val., prie naktinio baro „Odė“, esančio Naujoji g. 8C, Alytuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 1,63 promilių girtumo laipsnis), nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių M. Š. ir L. J. teisėtų reikalavimų sustoti ir ramiai stovėti, ignoruodamas šiuos reikalavimus bėgo nuo pareigūnų.
E. P. pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą, nuoširdžiai dėl to gailisi. Nurodė, kad bėgo nuo pareigūnų, kadangi būdamas lauke, prie naktinio baro „Odė“, vartojo alkoholį - gėrė kažkieno paduotą butelį degtinės. Jis girdėjo, kad pradėjus bėgti pareigūnai liepė sustoti, tačiau nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir bėgo toliau. Kai buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas, nukrito ant žemės ir toliau nebėgo. Prietaisas nesuveikė.
Be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, E. P. kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodo byloje surinkti duomenys.
Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių M. Š. ir L. J. tarnybiniais pranešimais dėl teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nevykdymo pareigūnai pranešė, kad 2018 m. sausio 13 d. patruliuojant nustatytu maršrutu gautas pranešimas dėl įvykusių muštynių prie naktinio baro „Odė“, esančio Naujoji g. 8C, Alytuje. Nuvykus į įvykio vietą, užėjus į naktinį klubą, pastebėti asmenys, kurie pamatę pareigūnus garsiai sušuko „bėgam“ ir pasileido bėgti. Pareigūnai juos nusivijo. Asmenims aiškiai ir garsiai duotas nurodymas sustoti, tačiau jie toliau bėgo. Sulaikius šiuos asmenis ir pristačius juos į tarnybines patalpas paaiškėjo, kad vienas iš jų yra E. P., kuriam nustatytas 1,63 promilės girtumo laipsnis (b. l. 5-6, 7-8).
Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Minėto įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, gali įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ar nusikalstamą veiką, įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiūrai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, pranešimams surašyti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti.
Administracinė atsakomybė pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, todėl nusižengimo padarymo faktui konstatuoti pakanka nustatyti, kad pareigūno duotas nurodymas buvo teisėtas, ir kad asmuo jo nevykdė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareigūnai, pagal iškvietimą atvykę į įvykio vietą, davė teisėtus nurodymus sustoti ir nebėgti E. P., kurio elgesys pareigūnams sukėlė įtarimą, kad jis galėjo atlikti teisei priešingus veiksmus. Taigi, surinktų įrodymų visuma patvirtina faktą, jog E. P. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų nurodymams ir tokiu būdu padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį nusižengimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). E. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra duomenų, kad praeityje jis jau buvo baustas už pareigūnų teisėtų nurodymų nevykdymą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, jam nustatyto girtumo laipsnį, tai, kad E. P. nusižengimas truko trumpą laiką, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
n u t a r i a :
E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Irmutė Kliučinskienė
Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 18076914839, įmokos kodą – 1001.
Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka būtų laiku įskaityta, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.
Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.