Civilinė byla Nr. 2-659-836/2015
Proceso Nr. 2-22-3-00366-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 113.1.; 119.5.;
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. birželio 9 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant atsakovo AB „Citadele“ bankas atstovei adv. Jūratei Radzevičienei, nedalyvaujant ieškovei J. L., tretiesiems asmenims A. L., UAB „Būsto paskolų draudimas“,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui AB „Citadele“, trečiajam asmeniui A. L., UAB „Būsto paskolų draudimas“, dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu AB INITIO pagrindu,
n u s t a t ė:
Civilinėje byloje pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui AB „Citadele“, trečiajam asmeniui A. L., UAB „Būsto paskolų draudimas“, antstoliui N. A. dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu AB INITIO pagrindu, ieškovė J. L. prašo 1) pripažinti vienašališkai atsakovo AB „Citadele“ bankas atliktą tarp J. L. ir A. L. bei AB „Citadele“ bankas sudarytos kreditavimo sutarties Nr. BK/0887/002-K nutraukimą neteisėtu ab initio ir jį panaikinti bei įpareigoti atsakovą vykdyti kreditavimo sutartį; 2) panaikinti tarp J. L. ir A. L. bei AB „Citadele“ bankas sudarytos kreditavimo sutarties Nr. BK/0887/002-K bendrosios dalies 8.2.1. p. reglamentuojantį sutarties vienašalį nutraukimą, kaip nesąžiningą bei neteisėtą; 3) pakeisti tarp J. L. ir A. L. bei AB „Citadele“ bankas sudarytos kreditavimo sutarties Nr. BK/0887/002-K specialiosios dalies 3.1. p. reglamentuojantį delspinigių dydį bei sumažinti 0,09 proc. dydžio delspinigius iki 0,01 proc. dydžio.
Į parengiamąjį posėdį vykusį 2015-05-13 neatvyko ieškovė be svarbių priežasčių, apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką ieškovė informuota tinkamai, teismo šaukimu asmeniškai – CPK 123 str. 1 d. (b. l. 95). Iš ieškovės negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar dokumentai, pateisinantys jo neatvykimą.
Į teismo posėdį 2015-06-09 ieškovė vėl neatvyko be svarbių priežasčių, apie teismo posėdžio vietą ir laiką ieškovė informuota tinkamai, teismo šaukimu asmeniškai – CPK 123 str. 1 d. (b. l. 114). Iš ieškovės negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar dokumentai, pateisinantys jo neatvykimą.
Atsakovo AB „Citadele“ bankas atstovė adv. Jūratė Radzevičienė prašo teismo ieškovės ieškinį palikti nenagrinėtu, sprendimo už akių priimti neprašo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., esant aukščiau nurodytiems pagrindams, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą.
Ieškovei išaiškinama, kad vadovaujantis CPK 297 str. 2 d. ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ateityje vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Valstybė nagrinėjamoje byloje patyrė 15,42 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, ieškinį palikus nenagrinėtu priteistinos iš ieškovės - CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., teismas
n u t a r i a :
ieškovės J. L. ieškinį atsakovui AB „Citadele“, trečiajam asmeniui A. L., UAB „Būsto paskolų draudimas“, dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu AB INITIO pagrindu, palikti nenagrinėtą.
Priteisti iš ieškovės J. L. a. k. (duomenys neskelbtini) 15,42 Eur (penkiolika eurų 42 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Henryta Gerdvilė