(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su nuteistojo V. B. prašymu pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1912-1034/2021,

n u s t a t ė:

V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda.

V. B. nustatytas 1 metų baudos sumokėjimo terminas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 7 d.

V. B. 2022 m. birželio 21 d. su prašymu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą pratęsti baudos sumokėjimo terminą, nes neseniai pradėjo dirbti ir neturėjo lėšų sumokėti baudą.

Nuteistojo V. B. prašymas atmetamas.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso V skyriaus 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 2 dalyje taip pat nustatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką.

Be to, pagal formuojamą teismų praktiką teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos ir turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatė V. B. sumokėti paskirtą 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudą per 1 metus. Kadangi šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 7 d., todėl savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaiga – 2022 m. liepos 7 d.

V. B. prašo pratęsti baudos sumokėjimo terminą, tačiau su prašymu nepateikė jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių, kad jis dėl objektyvių priežasčių negalėjo per Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. teismo baudžiamajame įsakyme nustatytą terminą sumokėti paskirtą baudą. Pažymėtina, kad nuteistajam paskirta bauda nelaikytina itin didele – 38 MGL (1900 Eur) dydžio. Įvertinus nuteistajam nustatytą baudos sumokėjimo terminą, akivaizdu, kad jis turėjo daugiau negu pakankamai laiko sumokėti minėto dydžio baudą. Pavyzdžiui, V. B. galėjo mokėti kiekvieną mėnesį po šiek tiek mažiau nei 160 Eur ir per 12 mėnesių paskirta bauda būtų visiškai sumokėta. Tai savaime nelaikytina itin didele finansine našta nuteistojo turtinei padėčiai. Kita vertus, byloje nenustatyta, kad nuteistasis taip elgėsi. Priešingai, byloje nenustatyta, kad V. B. iki šiol apskritai sumokėjo nors dalį paskirtos baudos (tokia informacija neužfiksuota sistemoje). Toks nuteistojo elgesys leidžia abejoti, ar, pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis sumokėtų paskirtą baudą laiku. Taigi V. B. nedėjo pakankamai pastangų, kad mokėtų jam paskirtą baudą. Šiame kontekste pasakytina, kad vien nuteistojo noras, kad jam būtų nustatytas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, nelaikytinas pakankama priežastimi tenkinti tokio pobūdžio prašymą. Be to, bausmė yra efektyvi tik tada, kai ji atliekama laiku, pernelyg neištęsiant jos atlikimo termino.

V. B. prašymo teiginys, kad jis neseniai pradėjo dirbti ir neturėjo lėšų sumokėti paskirtą baudą, savaime nesudaro teisinio pagrindo pratęsti baudos sumokėjimo terminą. „Sodros“ duomenimis, V. B. yra dirbęs, be kita ko, 2021 m. lapkričio ir gruodžio mėn. ir gavęs darbo užmokestį. Taigi kaltinamasis turėjo galimybę sumokėti bent dalį paskirtos baudos, tačiau, kaip minėta, jis apskritai nedarė to. Jis yra gavęs lėšų taip pat 2022 m. Todėl teigti, kad V. B. apskritai neturėjo lėšų mokėti paskirtą baudą, negalima, juolab nuteistasis nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių jo sunkią turtinę padėtį. Kitų priežasčių, dėl kurių būtų objektyvus pagrindas pratęsti baudos sumokėjimo terminą, nenustatyta, jų taip pat nenurodė nuteistasis prašyme.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, V. B. prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

atmesti nuteistojo V. B. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                       Darius Lukaitis