Administracinio nusižengimo bylos Nr. A2.13.-603-369/2022
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05043-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2022 m. liepos 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pateiktą medžiagą dėl išieškojimo iš A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5751-806/2015 A. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, buvo paskirta 50 Eur bauda.
Antstolis Aleksandras Ščiukinas nustatęs, kad A. U. neturi lėšų ar turto, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, 2022 m. balandžio 11 d. patvarkymais dėl vykdomosios bylos Nr. 0110/15/01170/1 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei dėl vykdomosios bylos nutraukimo grąžino 2015 m. gegužės 5 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5751-806/2015 jį išdavusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui.
ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d. a) p.). Taigi darytina išvada, kad ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5751-806/2015, kuriuo A. U. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutarimu A. U. paskirta bauda nesumokėta, taip pat neišieškota per septynerių metų laikotarpį. Antstolis konstatavo, kad A. U. lėšų ar turto, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, nerasta. Sodros duomenimis jis baudos išieškojimo metu dirbo trumpus laikotarpius: nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. gruodžio 13 d. vykdė individualią veiklą, nuo 2017 m. balandžio 27 d. iki 2017 m. gegužės 26 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. spalio 16 d. iki 2017 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. spalio 23 d. iki 2018 m. spalio 26 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. liepos 14 d. iki 2021 m. liepos 22 d. vykdė individualią veiklą, nuo 2021 m. lapkričio 26 d. iki 2021 m. gruodžio 15 d. dirbo (duomenys neskelbtini), bauda per šiuos laikotarpius išieškota nebuvo, skolininkas savanoriškai jos nemokėjo. Kadangi laikotarpių, kai A. U. nedirbo, bendra trukmė viršija dvejus metus, bauda nebuvo neišieškota, tai sudaro pagrindą nutarimo vykdymą nutraukti suėjus senaties terminui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymas Nr. XI-1223), 309 straipsnio 1 dalimi (1984 m. gruodžio 13 d. įstatymas Nr. X-4449), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi (2016 m. kovo 25 d. įstatymas Nr. XII-2275),
n u t a r i a :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5751-806/2015, kuriuo A. U. paskirta administracinė nuobauda – 50 Eur bauda, vykdymą nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas