Administracinė byla Nr. A2.6-364-359/2012

                                                                           Proceso Nr.:  4-20-3-00261-2012-3

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 14 d.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. Ž., nedalyvaujant protokolą surašiusios institucijos- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos respublikos piliečio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą,gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

              V. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012.04.28. apie 12 val. Kaišiadorių rajone Rumšiškių mst. vairavo transporto priemonę automobilį VW SCharan valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,47 promilių), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

              Teismo posėdžio metu V. Ž. kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį, nes skubiai reikėjo iš Rumšiškių muziejaus parsivežti susižalojusią dukrą. Tą dieną po darbo darže vartojęs  išgėręs tik vieną butelį alaus, jautęsis gerai, nemanęs, kad bus tokios pasekmės. Važiuojant namo netoli Rumšiškių buities muziejaus buvo sustabdytas policijos pareigūnų.  Nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs, prašo neatimti teisės vairuoti, nes darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu, galįs netekti darbo.

              Pažeidėjo V. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos vyr. patrulio J. B. 2012.04.28. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kuriame nurodyta, kad 2012.04.28. apie 12 val.  Rumšiškių mst. Kaišiadorių rajone buvo sustabdytas automobilis VW SCharan Nr. (duomenys neskelbtini) ir patikrinus alkotesteriu vairuotojo blaivumą buvo nustatytas 0,47 promilių girtumas. Iš 2012.04.28. pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8) matyti, kad 2012.04.28. 12.07 val. V. Ž. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones. Iš byloje esančio alkotesterio 6810 Nr. ARBH-0043 (patikros sertifikato Nr. 1061206) printerio parodymų matyti, kad patikrinimo metu 2012.04.28. 12 val. 07 min. V. Ž. nustatytas 0,47 promilių neblaivumas.(b.l. 5)

              Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog V. Ž. 2012.04.28. apie 12 val. Rumšiškių mst. Kaišiadorių rajone būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 0,47 prom.), vairavo  automobilį VW SCharan Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 68 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

              Skiriant nuobaudą pažeidėjui  atsižvelgtina į tai, kad V. Ž. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo- tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau taip pat atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas ankščiau tik vieną kartą baustas administracine tvarka. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jo neblaivumas nežymiai viršija leistiną nustatytą ribą. Pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad pažeidėjui būtų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30 (1) str. 1 d. nuostatas.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 224 str., 269 str. 7 d., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., 293 str., teismas

n u t a r i a:

              Pripažinti V. Ž., ( a.k(duomenys neskelbtini)) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.  

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti  apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gintautas Kaulakis