Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2509-399-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-2509-399/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės VTAS institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)

Administracinė byla Nr

 

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-2509-399/2014

                                                                                        Proceso Nr. 4-28-3-02117-2014-5

         Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.;48.5.;

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. gruodžio 8 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. -, gyv. -, Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014-11-30 E. K., savo namuose su pašaliniais asmenimis girtavo ir tuo metu neužtikrino savo nepilnamečių vaikų priežiūros. Tokiais savo veiksmais pažeidė Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymą 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1,2  d. ir padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. 

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-3), pakartotinis šeimos aplankymo aktas (b.l.12) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog E. K. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

E. K., pagal LR ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                 Janina Zaržeckienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK