Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-570-371/2019

                                           Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00083-2019-2

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.

 (S)

Šalčininkų

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turi galiojančią administracinę nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

V. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d. – panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes 2019 m. vasario 15 d. 19.38 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 2,93 prom. girtumas, nevykdė savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo trijų mažamečių vaikų: J. A., gim. 2012 m., S. A., gim. 2011 m., ir E. A., gim. 2009 m., įtraukė vaikus į tėvų tarpusavio konfliktines situacijas, sudarė galimybes vaikams girdėti jų tarpusavio konfliktines situacijas.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

V. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2019 m. vasario 26 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 1 d.).

V. A. padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. vasario 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR P-767-2019, informacine pažyma, vaiko perdavimo priėmimo aktu, asmens blaivumo testu, duomenimis apie atstovo nepilnamečiams vaikams paskyrimą, V. A. anketiniais duomenimis. 2019 m. vasario 15 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VS vrn. tyrėjos A. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vykdant tarnybą gavo pranešimą apie šeimoje vykstančias muštynes, verkia neprižiūrėti trys nepilnamečiai vaikai. Atvykus į nurodytą vietą juos pasitiko Ž. A., kuri paaiškino, kad namuose kilo ginčas, tačiau muštynių nebuvo. Tiek Ž. A., tiek jos sutuoktinis V. A. buvo neblaivūs, namuose buvo prirūkyta, jautėsi alkoholio kvapas. Tėvai pripažino, kad vaikų akivaizdoje vartojo alkoholį, trys nepilnamečiai vaikai buvo perduoti močiutei J. A..

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. A. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi vieną galiojančią nuobaudą už KET pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 73 str. 1 d. numatytą nuobaudą.

        Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a:

V. A. (V. A.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 73 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną, tačiau per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja                                                                                                                   Janina Brazauskienė