Civilinė byla Nr. e2-3856-802/2016
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03136-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.3.6; 2.5.29.3; 3.2.6.5 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 12 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Debt Capital Management“ ieškinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 144,81 Eur negrąžintą kreditą, 53,86 Eur palūkanas, 5,21 Eur delspinigius, 28,93 Eur už raginimus sumokėti skolą, 23,17 Eur baudą už laiku nesumokėtą skolą, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-07-21. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2008-11-12 UAB „Ferratum“ su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas 115,85 Eur kreditas 30 dienų terminui. Šia sutartimi atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti gautą kreditą ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Suėjus kredito grąžinimo terminui atsakovė liko skolinga ieškovei 115,85 Eur negrąžinto kredito ir 28,96 Eur paskolos mokesčio, viso 144,81 Eur. Duomenų, kad nurodytą skolą atsakovė sumokėjo, teismui nepateikta.
2013-05-11 UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį. Vadovaujantis šia sutartimi, UAB „Deneira“ iš UAB „Ferratum“ įsigijo iš atsakovės gautiną sumą pagal Kredito sutartį, t. y. 115,85 Eur ir kitas atsakovės pagal Kredito sutartį mokėtinas sumas. 2015-12-01 UAB „Deneira“ ir AB „Debt Capital Management“ skolų pirkimo ir pardavimo sutartimi perėmė reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą pagal Kredito sutartį.
Pradiniam kreditoriui ir ieškovei sudarius minėtą reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (CK 6.101 str. 1 d.). Ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieškovės siunčiamus raginimus įvykdyti prievolę. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove. Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl iš atsakovės priteistina 144,81 Eur negrąžinta skola ir 53,86 palūkanos.
CK 6.261 str. nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą. Iškovė vadovaudamasi paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 7 punkte numatytomis sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo pasekmėmis paskaičiavo viso 5,21 Eur delspinigių. Minėtame sutarties punkte taip pat nustatyta skolininko pareiga sumokėti baudą už delsimą grąžinti paskolą bei už kiekvieną raginimą grąžinti skolą. CK 6.156 str. 1 d. nustatyta, kad šalys turi teisę laisva valia sudaryti sutartis. Atsakovė laisva valia priėmė kreditoriaus siūlomas sąlygas, neginčijo sudarytos sutarties, todėl ieškovės reikalavimai dėl 5,21 Eur delspinigių, 28,93 Eur už raginimus sumokėti skolą, 23,17 Eur baudą už laiku nesumokėtą skolą pagrįsti ir tenkintini.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-23 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Kadangi ieškinys patenkintas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais,
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Debt Capital Management“, juridinio asmens kodas 304097238, 144,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturiseurus 81 ct) skolą, 53,86 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 86 ct) palūkanas, 5,21 Eur (penkių eurų 21 ct) delspinigius, 23,17 Eur (dvidešimt tris eurus 17 ct) baudą, 28,93 Eur (dvidešimt devynis eurus 93 ct) už raginimus sumokėti skolą, 5 (penkis) procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė