Civilinė byla Nr. eB2-1225-601/2021
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00254-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.14.8.3; 3.2.7.1; 3.4.3.2.2.3
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 11 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo V. R. pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ENERSTENA“ iškėlimo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ENERSTENA“ vadovas V. R. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „ENERSTENA“, nes įmonė yra nemoki ir negali laiku bei tinkamai vykdyti atsiskaitymų su savo kreditoriais. Anot ieškovo, įmonė neturi perspektyvų toliau tęsti veiklą, įmonės įsipareigojimai viršija atsakovės turto vertę. Ieškovas teigia, kad apie tokią įmonės būseną visi kreditoriai yra informuoti registruotais laiškais. Susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas.
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 6 straipsnyje yra nurodyta, kad juridiniam asmeniui tapus nemokiam, juridinio asmens vadovas privalo atlikti šiuos veiksmus: 1) nedelsdamas informuoti juridinio asmens dalyvius apie juridinio asmens nemokumą ir siūlyti spręsti juridinio asmens mokumo atkūrimo klausimą; 2) nedelsdamas inicijuoti nemokumo procesą; 3) ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo dienos, kai tapo žinoma ar turėjo būti žinoma, kad susitarimas dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti (toliau – susitarimas dėl pagalbos) yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas, inicijuoti nemokumo procesą.
Vadovaujantis JANĮ 8 straipsnio 1 dalimi, juridinio asmens vadovas ar likvidatorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 8 straipsnio 2 dalis). Susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos (JANĮ 8 straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos dėl siūlymo sudaryti susitarimą dėl pagalbos ar priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka gali būti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iš šių sąlygų: 1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 2) likvidatorius inicijuoja bankroto procesą, nes juridinis asmuo yra nemokus; 3) antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai (JANĮ 8 straipsnio 4 dalis).
Juridinio asmens vadovui inicijavus nemokumo procesą, teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo: 1) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos arba 2) kreditoriaus ar juridinio asmens pranešimo apie inicijuojamą nemokumo procesą įteikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas; arba 3) likvidatoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą kreditoriams įteikimo; arba 4) kreditoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1-4 punktai). Praėjus 3 mėnesiams nuo nurodytos teisės atsiradimo dienos, nemokumo proceso inicijavimui, kai nemokumo procesą inicijuoja juridinis asmuo, taikomos JANĮ 8 straipsnio nuostatos (JANĮ 16 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju ieškovas kartu su pareiškimu teismui, be kita ko, pateikė: 2021 m. gegužės 21 d. kreditorių sąrašą, 2021 m. balandžio 12 d. pranešimus kreditoriams apie UAB „ENERSTENA“ nemokumo proceso inicijavimą, siūlymą sudaryti susitarimus dėl pagalbos ir šaukiamą kreditorių susirinkimą bei akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siuntų sąrašus, patvirtinančius siuntų siuntimą kreditoriams registruotu paštu. Tačiau pateiktų dokumentų nepakanka, kad galima būtų konstatuoti, jog ieškovas įvykdė JANĮ 8 straipsnio 1–3 dalyse nurodytus reikalavimus, t. y. kad kiekvienam kreditoriui pateikė pranešimą, kuriame būtų pažymėta, jog, jeigu per pranešime nurodytą terminą (ne trumpesnį kaip 15 dienų ir ne ilgesnį kaip 30 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos) nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos, ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.
Pirma, kaip minėta šioje nutartyje, nemokumo procesas inicijuojamas kiekvienam kreditoriui pateikiant pranešimą, kuriame nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių pranešimų turinio matyti, kad kreditoriams buvo nurodyta kokią sumą kiekvienam iš jų UAB „ENERSTENA“ yra skolinga, pasiūlyta sudaryti susitarimą dėl pagalbos, sutikimą pateikiant raštu iki 2021 m. gegužės 4 d., taip pat išaiškinta, kad „Kreditoriui nepateikus sutikimo suteikti pagalbą iki nustatyto termino, bus laikoma, kad kreditorius atsisakė sudaryti susitarimą dėl pagalbos. Tuo atveju, jeigu Bendrovei nepavyktų su visais kreditoriais sudaryti susitarimų dėl pagalbos, Bendrovė bus priversta inicijuoti restruktūrizavimo procesą“. Taigi, šiuo atveju pranešimais kreditoriai buvo informuoti, kad nepavykus sudaryti susitarimų su kreditoriais, bus inicijuojamas būtent restruktūrizavimo, o ne bankroto procesas. Nesant duomenų apie kreditorių informavimą apie nemokumo proceso (apimančio tiek restruktūrizavimą, tiek ir bankrotą) arba konkrečiai bankroto proceso inicijavimą, nėra galimybės konstatuoti, kad ieškovas tinkamai įvykdė JANĮ 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Antra, pranešimuose kreditoriams buvo nurodyta, kad susitarimas dėl pagalbos turi būti sudarytas iki 2021 m. gegužės 4 d., todėl, įvertinus JANĮ 8 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą reikalavimą, kad susitarimui dėl pagalbos sudaryti turi būti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos, akivaizdu, kad pranešimai kreditoriams vėliausiai turėjo būti įteikti 2021 m. balandžio 19 d. Tuo tarpu teismas, patikrinęs byloje esančiuose akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siuntų sąrašuose nurodytus brūkšninio kodo numerius siuntų sekimo programoje (https://post.lt/siuntu-sekimas), nustatė, kad daugeliui kreditorių siuntos įteiktos 2021 m. balandžio 20 d. arba vėliau (pavyzdžiui, kreditoriams T. R., J. B., G. J., V. K., P. D., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) M. B., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir kt.) arba apskritai neįteiktos (pavyzdžiui, G. K., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) ir kt.). Kita vertus, net jeigu vadovautis JANĮ 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, akivaizdu, kad kreditoriams buvo nustatytas JANĮ 8 straipsnio 3 dalies reikalavimų neatitinkantis terminas susitarimams dėl pagalbos sudaryti. Priešingai nei nurodoma siuntų sąrašuose, registruotos siuntos kreditoriams buvo išsiųstos ne 2021 m. balandžio 13–14 d., bet tik 2021 m. balandžio 15 d. (siuntos paimtos iš siuntėjo). Taigi, vadovaujantis minėta nuostata, kad pranešimas yra laikomas įteiktu po 7 dienų, spręstina, jog pranešimai kreditoriams buvo įteikti po 2021 m. balandžio 22 d., kas reikštų, kad susitarimui dėl pagalbos sudaryti kreditoriai turėjo mažiau ne 15 dienų. Vadinasi nagrinėjamu atveju nėra galimybės konstatuoti, kad ieškovas tinkamai įvykdė ir JANĮ 8 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Be to, pastebėtina ir tai, kad inicijuojant nemokumo procesą privaloma pranešimus pateikti visiems įmonės kreditoriams. Tačiau nagrinėjamu atveju kyla abejonių kiek UAB „ENERSTENA“ realiai turi kreditorių ir ar jiems visiems buvo pateikti pranešimai. Iš įmonės kreditorių sąrašo matyti, kad jame yra nurodyti 393 kreditoriai. Tuo tarpu iš pateiktų pranešimų sąrašo matyti, kad buvo parengti 427 pranešimai kreditoriams apie UAB „ENERSTENA“ nemokumo proceso inicijavimą, t. y. ne visi kreditoriai yra įtraukti į kreditorių sąrašą ir nepaaiškintos priežastys, kodėl 34 kreditoriai buvo informuoti apie nemokumo proceso informavimą, nors jie nėra nurodyti kreditorių sąraše. Juolab, kad iš siuntų sąrašų matyti, kad UAB „Valeksa“ (teismo pastaba: įmonė, kurios pagrindinė veikla – restruktūrizavimo ir bankroto administravimo paslaugos, galimai padėjusi UAB „ENERSTENA“ parengti procesinius dokumentus ir / ar atlikti kitus su nemokumo proceso inicijavimu susijusius veiksmus) dokumentus siuntė iš viso 429 kreditoriams, t. y. dviem laiškais daugiau negu pateikta į bylą pranešimų nuorašų.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti ieškovo pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „ENERSTENA“ iškėlimo, ieškovui nesilaikius (netinkamai laikiusis) įstatymų nustatytos išankstinio nemokumo proceso iniciavimo ne teisme tvarkos ir pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Pažymėtina, kad atsisakymas priimti ieškinį (pareiškimą) CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovui kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus JANĮ 8 straipsnyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Kartu teismas atkreipia dėmesį, kad JANĮ 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo turi būti įgyvendinta per 3 mėnesius nuo šios teisės atsiradimo dienos. Praėjus 3 mėnesių terminui nuo teisės kreiptis į teismą atsiradimo dienos, jeigu šia teise nebuvo pasinaudota, nemokumo procesas inicijuojamas iš naujo, t. y. iš naujo turi būti įvykdyta privaloma ginčo sprendimo ne teismo tvarka procedūra – pateikiamas JANĮ 8 straipsnyje numatytas pranešimas kreditoriams apie ketinimą inicijuoti nemokumo procesą (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1566-381/2020).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 16 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 290–291 straipsniais,
n u t a r i a :
atsisakyti priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ENERSTENA“ direktoriaus V. R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „ENERSTENA“.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Evaldas Burzdikas