Nr. PK-505-899/2012
Proceso Nr. 1-07-3-00024-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.9
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. balandžio 5 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, gavęs S. K. skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškėlimo A. D. ir rašytinio proceso tvarka jį išnagrinėjęs,
n u s t a t ė :
2012-04-04 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas S. K. skundas, kuriuo jis prašo pradėti A. D. atžvilgiu privataus kaltinimo baudžiamosios bylos procesą. Skunde S. K. nurodė, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini), jis buvo išnuomojęs A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Po išsikraustymo A. D. jam liko skolingas 300 Lt už buto nuomą, bute buvo sulaužyta kėdė, apgadintas parketas bei sulaužytas vonioje esantis kranas, žala 200 Lt, iš viso jam A. D. liko skolingas 500 Lt. Tokiais veiksmais A. D. sugadino svetimą, S. K., priklausantį turtą ir padarė nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį.
Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXX skyriaus nuostatos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje numatyti specialūs reikalavimai skundo turiniui t. y., skunde turi būti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, taip pat duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės, gyvenamoji vieta. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys. Be to, pažymėtina, kad teismas nėra aktyvus proceso dalyvis renkant įrodymus ir jis negali būti įpareigojamas pats savo iniciatyva rinkti įrodymus.
S. K. skundas neatitinka reikalavimų, keliamų nukentėjusiojo skundo turiniui. Visų pirma, skunde nepateiktas nuoseklus nusikalstamos veikos aplinkybių aprašymas, tinkamai nesuformuluotas nusikalstamos veikos padarymo laikas. Iš pateiktų duomenų teismui neaišku, kada galimai padaryta nusikalstama veika, nurodytas tik laikas, kada pareiškėjas kreipėsi su pareiškimu į Šiaulių apskrities policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinę policijos nuovadą, t. y. 2012 m. kovo 16 d, be to, nenurodytos turto sugadinimo aplinkybės. Taip pat nepateikiami jokie duomenys (įrodymai), kurie patvirtintų pareiškėjo skunde išdėstytas aplinkybes – turto sugadinimo faktą, padarytos žalos dydį. Taip pat S. K. skunde nenurodyti jokie liudytojai, kurie galėtų patvirtinti padarytą nusikalstamą veiką, jų vardai, pavardės, gyvenamosios vietos adresai. Atsižvelgtina ir į tai, kad teismui nepateikti duomenys, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir jame esantys daiktai priklauso pareiškėjui S. K.. Iš pateiktos 2012-04-04 pažymos Nr. (2012-567-PD)-88 matyti, kad S. K. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).
Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatyta, kad privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas priklauso nukentėjusiajam, jis ir privalo pateikti skundą, atitinkantį visus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numatytus reikalavimus. Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad S. K. skundas neatitinka įstatymų reikalavimų, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas. S. K. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą surašiusiam asmeniui.
Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo, kuris sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Turto sunaikinimas ar sugadinimas yra tyčinė nusikalstama veika. Neteisėtai paveikdamas svetimą turtą kaltininkas numato, kad dėl jo veikimo svetimas turtas bus sunaikintas ar sugadintas, tai yra asmeniui atsiras turtinė žala, ir jos norėjo arba buvo abejingas tokių padarinių atsiradimui. Taigi turto sunaikinimas ar sugadinimas padaromas tiesiogine ar netiesiogine tyčia. Žala turi atsirasti dėl kaltininko neteisėto poveikio turtui, o ne dėl objektyvių aplinkybių, pavyzdžiui, nusidėvėjimo. Kadangi iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių neaišku, ar A. D. tyčia sunaikino svetimą turtą, S. K. išaiškintina, kad dėl nesumokėtų pinigų ir patirtų nuostolių jis gali kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka. Taip pat pareiškėjas, pašalinęs skundo trūkumus, turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą, paduodamas naują skundą privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 412 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r ė :
atsisakyti priimti S. K. skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį iškėlimo A. D. ir skundą grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Vinciūnas