Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1857-825/2013

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-50-634/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07461-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. vasario 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs N. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

nustatė:

N. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. nutarimu pripažintas padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 1 d. ir jam skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vieneriems) metams, pripažintas padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinė administracinė nuobauda paskirta - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Kauno apylinkės teisme gautas N. S. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad labai gailisi, kad būdamas jauno amžiaus yra padaręs administracinės teisės pažeidimus, kurie jį persekioja jau dvylika metų. Nuo 2012 m. gegužės mėnesio jo vaikai daugiau nei devynis kartus buvo sirgę. Supranta, kad administracinio nubaudimo, kaip ir kiekvienos kitos bausmės pagrindas ne tik nubausti žmogų siekiant kad jis nedarytų naujų nusižengimų, bet ir suteikti nepatogumus jų artimiesiems. Atsakingai gali patvirtinti, kad tie nepatogumai, kuriuos patiria negalėdamas vairuoti transporto priemonės jį taip paveikė, kad jis nedarys jokių naujų nusižengimų ir bausmės tikslas yra pasiektas. Skaudžiausia tai, kad vežant savo mažamečius vaikus pas gydytojus, privalo juos sodinti į viešąsias transporto priemones, kur priklausomas nuo trečiųjų asmenų, taksi automobiliuose dvokia cigaretėmis, kitais kvapais, neaišku kas prieš tai taksi važiavo, todėl kaskart tenka baimintis užkrato grėsmės. Vien nuo tos minties apie siaučiančias bakterijas viešajame transporte ir patiriant nepatogumus samdant viešąjį transportą, kaskart tenka gailėtis, kad darė administracinius nusižengimus ir nevairuoja savo transporto priemonės. Taip pat susiduria su kita baisia problema. Tai yra tuo, kad viešosiose taksi transporto priemonėse nėra saugių kėdučių mažamečiams vaikams vežti. Kol kas joks įstatymas neįpareigoja taksistų įsigyti vaikų pervežimo kėdutes. Jos yra būtinos vežant vaikus iki 135 cm ūgio. Ne kartą pergalvojo apie visus savo nusižengimus. Tai daugiausiai buvo nežymus greičio viršijimas ir kalbėjimas mobiliuoju telefonu, taip pat posūkio žibinto neįjungimas. Šiuo metu jau nusipirko laisvų rankų įrangą, padarė išvadą, kad geriau nuvykti į tikslo vietą dešimčia minučių vėliau, bet be auto įvykio, už ką ir buvo atimta teisė vairuoti. Taip pat darbovietėje patiria stresą, ir bijo būti atleistas dėl to, kad negali pilnavertiškai atlikti savo pareigų, nes užima vadovaujančias pareigas ir privalo daug važinėti po objektus, taip pat pas klientus ir tiekėjus. Yra darbovietėje charakterizuojamas gerai, jokio pobūdžio naujų administracinės ar kitos teisės pažeidimų nėra padaręs ir neturi galiojančių pažeidimų. Teismo priminimas dėl pagarbos visuomenei taip pat buvo naudingas, nes privertė gerai pagalvoti, kad įstatymai nėra rašomi ir priimami tuščiai, o jo elgesys pažeidžiant kelių eismo taisykles ir administracinę teisę tikrai buvo nederamas ir bjaurus.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, <...>.

N. S. buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Šiuo metu, nors praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko. Teismas atkreipia dėmesį, kad N. S. prašyme išdėstytos kai kurios aplinkybės nepagrįstos įrodymais. Nurodo, kad negali pilnavertiškai atlikti savo pareigų, nes užima vadovaujančias pareigas ir privalo daug važinėti po objektus, taip pat pas klientus ir tiekėjus, bet nepateikia tai patvirtinančių įrodymų.

Atmestinos N. S. prašyme nurodomos aplinkybės dėl sunkumų jo šeimai, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

N. S. nurodo, kad būdamas jauno amžiaus yra padaręs administracinės teisės pažeidimus, kurie jį persekioja jau dvylika metų. Teismas atkreipia dėmesį, kad N. S. nubaustas ne už ankstesnius administracinės teisės pažeidimus, bet už konkretų pažeidimą, o administracinis nubaudimas yra individualizuotas, o ne „pagrindas ne tik nubausti žmogų siekiant kad jis nedarytų naujų nusižengimų, bet ir suteikti nepatogumus jų artimiesiems“. Skiriant nuobaudą nėra siekiama „suteikti nepatogumus jų artimiesiems“. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis „Administracinės nuobaudos tikslai“).

N. S. paskirta nuobauda nėra per griežta, todėl teismas mano, kad šiuo metu, nors praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko, bet nepakankamas, kad bausmės tikslas būtų pasiektas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas

nutaria:

N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Bronius Varsackis