Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-640-907-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-640-907/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pietinė policijos nuovada institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-640-907/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00326-2012-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. vasario 27 d.   

Šiauliai

 

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Aušrinės sodai, penktoji gatvė 20, Šiauliuose, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

 

n u s t a t ė: 

             

L. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams, dėl ko jos nepilnametė dukra A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsėjo 24 d. apie 21.30 val. būdama eismo įvykio dalyvė, susijusi su eismo įvykiu (automobiliui Audi 100, valstybinis Nr. T04982 susidūrus su automobiliu Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio metu buvo sužalota, pasišalino iš eismo įvykio vietos, tuo pažeisdama 231.4 punkto reikalavimus.   

L. D. teisme kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl dukros veiksmų, teigė savo dukros auklėjimui skirsianti daugiau dėmesio.

              Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą, P. Š. paaiškinimą, K. M. paaiškinimą, eismo įvykio deklaraciją, liudytojos V. Š. apklausos protokolą, liudytojos A. D. apklausos protokolą, liudytojos S. Ž. apklausos protokolą, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS Pietinės policijos nuovados Nepilnamečių reikalų inspektorių grupės specialisto R. G. tarnybinį pranešimą – pripažįsta, kad L. D. nepilnametė dukra A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsėjo 24 d. apie 21.30 val. būdama eismo įvykio dalyvė, susijusi su eismo įvykiu (automobiliui Audi 100, valstybinis Nr. T04982 susidūrus su automobiliu Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio metu buvo sužalota, pasišalino iš eismo įvykio vietos pažeisdama (duomenys neskelbtini)4 punkto reikalavimus. Šie neteisėti A. D. veiksmai buvo tiesiogiai nulemti ir sąlygoti L. D., kaip A. D. motinos, pareigų netinkamu vykdymu. Kadangi L. D., turėdama pareigą auklėti bei prižiūrėti dukrą, šios pareigos tinkamai nevykdė ir motinos pareigų netinkamas vykdymas tiesiogiai sąlygojo neteisėtą jos dukros A. D. elgesį, todėl pripažintina, kad L. D. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

              L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų ji neturi.

Skirdamas L. D. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, L. D. asmenybę, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturėjimą ir, visą tai įvertinęs, skiria L. D. už padarytą pažeidimą sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                               Asta Čebatoriūtė

 

 

 

 

 

 

Nutarimas paskelbtas 2012-02-27 9.50 val., jo nuorašą gavau

 

____________________________________________________________