Civilinė byla Nr. eB2-159-852/2023
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02224-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. sausio 18 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „RVM Investments“ pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RVM Investments“ iškėlimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 25 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „RVM Investments“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelta bankroto byla. Įmonės nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Tamtamas“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 28 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 17 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „RVM Investments“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2020 m. rugpjūčio 23 d., 2020 m. vasario 20 d., 2020 m. spalio 23 d., 2022 m. lapkričio 21 d. ir 2022 m. gruodžio 19 d. teismo nutartimis.
3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 29 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „RVM Investments“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
4. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nutartimi likviduojamos dėl bankroto UAB „RVM Investments“ likvidavimo procedūrų terminas pratęstas iki 2023 m. vasario 3 d.
5. Vilniaus apygardos teisme 2022 m. gruodžio 20 d. buvo gautas nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „RVM Investments“ pabaigos. Nemokumo administratorė nurodė, kad 2022 m. gruodžio 7 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuris patvirtino nemokumo administratorės ataskaitą bei patikslintą administravimo išlaidų sąmatą ir įpareigojo nemokumo administratorę, paskirsčius lėšas, kreiptis į teismą prašant priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Nemokumo administratorė pažymėjo, kad pagal balansą, sudarytą 2022 m. gruodžio 20 d., įmonė turto neturi, yra atlikti visi bankroto proceso veiksmai, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
6. Taip pat nemokumo administratorė nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija yra juridinio asmens pabaiga, o nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankrotų įstatymui (toliau – ir ĮBĮ), atitinkamai ir juridinio asmens pabaigai taikytinos ĮBĮ nuostatos.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
7. Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje bankroto bylos nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – ir JANĮ) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksą (toliau – ir CPK) (JANĮ 1 straipsnio 1 – 2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus, išskyrus JANĮ nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas); 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 2 punktas); 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 3 punktas); 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 4 punktas); 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
8. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad tuo atveju, kai bendrovei bankroto byla iškelta ir bendrovė pripažinta bankrutavusia bei likviduojama dėl bankroto dar galiojant ĮBĮ, tai sprendžiant klausimą dėl bendrovės pabaigos turi būti taikytinos ĮBĮ nuostatos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-1320-407/2020 15 punktas; Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-263-381/2021; Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-664-450/2021).
9. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 29 d. nutartimi BUAB „RVM Investments“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto taikant ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą. Dėl šios priežasties, laikantis teismų praktikoje suformuluotos pozicijos bei proceso nuoseklumo (vientisumo), priėmus nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto pagal ĮBĮ teisinį reguliavimą, klausimai, susiję su sprendimu pripažinti bendrovės pabaigą, turi būti sprendžiami pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą.
10. Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
11. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančios 2022 m. lapkričio 22 d. nemokumo administratorės veiklos ataskaitos matyti, kad ataskaitoje detalizuota kaip buvo paskirstytos nemokumo (bankroto) procese gautos lėšos. Nemokumo administratorė taip pat pateikė teismui likviduojamos dėl bankroto UAB „RVM Investments“ 2022 m. gruodžio 20 d. balansą už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 20 d. bei 2022 m. gruodžio 20 d. pelno (nuostolių) ataskaitą už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 20 d., iš kurių matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (toliau - ir LITEKO) esančių duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad nagrinėjamų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, teismuose nėra. Tuo tarpu iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. rugpjūčio 9 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad likviduojama dėl bankroto UAB „RVM Investments“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus apsaugos inspekcijos 2019 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
12. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, kad nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudojo visas galimybes, kad būtų patenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „RVM Investments“ pabaigos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „RVM Investments“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymą dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia.
Likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „RVM Investments“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.
Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Andrius Verikas