Kauno apygardos teismas

N u t a r t i s

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Noker“ atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkes teismo 2023 m. liepos 25 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, panaikinimo civilinėje byloje Nr. eL2-6683-805/2023 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus Doleta“ pareiškimą išduoti teismo įsakymą dėl skolos iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Noker“ priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

I.       Ginčo esmė

1.       Kreditorė kreipėsi į teismą su pareiškimu išduoti teismo įsakymą, kuriame prašė išieškoti iš  skolininkės UAB „Noker“ 60 871,48 Eur skolą, 2 191,37 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2.       Alytaus apylinkės teismas 2023 m. liepos 25 d. išdavė teismo įsakymą, kuriuo patenkino kreditorės UAB „Vilniaus Doleta“ reikalavimą ir nutarė iš skolininkės UAB „Noker“ išieškoti 60 871,48 Eur skolą, 2 191,37 Eur delspinigius (paskaičiuota už 6 mėnesius (180 d.) skaičiuojant nuo šio pareiškimo pateikimo dienos), 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. liepos 24 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 348,00 Eur (tris šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 475,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

II.       Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3.       Alytaus apylinkės teismas 2023 m. liepos 25 d. nutartimi kreditorės UAB „Vilniaus Doleta“ 60 871,48 Eur reikalavimo įvykdymui užtikrinti taikė laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo skolininkės UAB „Noker“ nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir/ar kilnojamuosius daiktus, uždrausdamas skolininkei jais disponuoti (perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į juos), tačiau paliekant teisę juos valdyti ir naudotis jais; nesant daiktų ar esant nepakankamai, trūkstamai sumai areštuoti pinigines lėšas, priklausančias skolininkei ir esančias pas skolininkę arba trečiuosius asmenis, uždrausdamas jomis disponuoti, tačiau leisdamas iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su kreditore, darbuotojais, mokėti įstatymo nustatytus privalomus mokėjimus valstybei, privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokas.

III.        Atskirojo skundo argumentai

4.       Atskiruoju skundu skolininkė UAB „Noker“ (toliau – apeliantė) prašė panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartį, klausimą išspręsti iš esmės ir pareiškėjos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

IV.       Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali būti apeliacinio apskundimo objektu. Jeigu nurodyta aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios nuostatos taikytinos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 str.).

6.       Bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO (CPK 179 str. 3 d.) duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi panaikino šio teismo 2023 m. liepos 25 d. įsakymą ir teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi atsakovės atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 31 d. Byloje esantis Turto arešto aktų registro 2023 m. rugsėjo 4 d. išrašas Nr. TA2-23-083039 patvirtina, kad atsakovės atžvilgiu skundžiama nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės iš registro yra išregistruotos (Turto arešto aktas Nr. 2023021180).

7.       Taigi, byloje nustatyta, kad atskirojo skundo nagrinėjimo dienai nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių, todėl apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad apeliaciniame procese neliko apeliacijos objekto. Dėl šios priežasties nelieka teisinio pagrindo apeliacine tvarka nustatinėti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (ne)pagrįstumo klausimą, kadangi šio klausimo išsprendimas nebesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių.

8.       Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad išnyko atskirojo skundo nagrinėjimo objektas, todėl apeliacinis procesas dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nutarties panaikinimo nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

9.       Nutraukus apeliacinį procesą, apeliantei grąžintinas už atskirąjį skundą 2023 m. rugpjūčio 2 d. sumokėtas 55 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

nutraukti apeliacinį procesą pagal skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Noker“ atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkes teismo 2023 m. liepos 25 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. eL2-6683-805/2023, panaikinimo.