Civilinė byla Nr. e2-6888-589/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03479-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.4

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 22 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje dėl apmokėjimo už šilumą priteisimo pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei R. J.,

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 296,54 Eur skolą, 0,90 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį bei bylinėjimosi išlaidas.

2018 m. birželio 20 d. teisme gautas atsakovės prašymas civilinę bylą nutraukti, kadangi su ieškovei skolą ji sumokėjo. Pridėjo per Perlo paslaugų terminą 2018 m. birželio 19 d. atliktą pinigų pervedimą 162,44 Eur sumai.

2018 m. birželio 21 d. teisme gautas ieškovės prašymas, kuriuo ieškovė pareiškia, kad nuo pareikšto ieškinio atsisako, kadangi atsakovė apmokėjo visą skolą už šilumą. Ieškovė taip pat pareiškia, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės jai yra žinomos ir prašo jai grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti nuo pareikšto ieškinio. Kadangi ieškovė atsisako nuo pareikšto ieškinio dėl turtinės žalos priteisimo, šis atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies  4 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad pagal CPK 294 straipsnio nuostatas, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Kadangi ieškovė ieškinio atsisako nepradėjus bylą nagrinėti iš esmės, ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 94 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94, 100, 140, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje dėl apmokėjimo už šilumą priteisimo pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei R. J. priimti ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti akcinei bendrovei „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. gegužės 21 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1997. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti ieškovei, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                            Rita Dambrauskaitė