Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16-780/2015;

proceso Nr. 4-27-3-00013-2015-8;

                                                                procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.8; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 15 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, išnagrinėjęs K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio tei­sės pa­­žei­dimo bylą, kurio­je jam sura­šy­tas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietu­vos Respublikos admi­­nis­t­ra­ci­nių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

K. S. 15 metų sūnus V. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio 5 d. apie 15 val. 30 min. (duomenys neskelbtini)K.S. namuose, vartojo alkoholinį gėrimą – alų, jam nustatytas 0,59 promilės girtumas.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas K. S. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pasirašytinai pranešta (b. l. 6), prašymo atidėti bylos nagrinė­jimą nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

K. S. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu savo kaltę pripažino (b. l. 6).

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­­lu (b. l. 5-6), policijos pareigū­no R. L. tarnybiniu prane­ši­mu (b. l. 8), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad V. S. nustatytas 0,59 promilės girtumas (b. l. 9), vaiko perdavimo aktu (b. l. 10), V. S. paaiškinimu (b. l. 11), as­mens duome­nų pažy­mo­mis, iš kurių matyti, kad V. S. gimęs (duomenys neskelbtini)ir yra K. S. sūnus (b. l. 12, 14), M. S. paaiškinimu (b. l. 13).

Šie įrodymai patvirtina, kad V. S., bū­da­mas nepilnametis iki še­šiolikos metų, vartojo alkoholinį gėrimą – alų. Kadan­­gi už ne­pil­na­­me­­­čių iki še­šiolikos metų al­­­­koholinių gėrimų var­tojimą numa­ty­ta admi­nis­traci­nė atsa­­ko­my­bė tė­vams, todėl K. S. veiksmai pagrįs­tai kvalifikuoti pagal ATPK 1781 straipsnio 1 dalį. K. S. buvo su­ra­šy­tas admi­nis­t­ra­cinis nuro­dy­mas ir pasiūlyta iki 2015 m. sausio 9 d. sumo­­­kė­ti 25 Lt (7 EUR) baudą (b. l. 6), ta­čiau jis per nusta­ty­tą terminą ad­mi­nistracinio nurody­mo neįvykdė (b. l. 7).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­čios rūšies pa­žeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 17-18) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumą nėra, per metus yra tris kartus baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus), į pada­ry­to nusižengimo pobūdį (atsako už ne­pil­namečio sūnaus padarytą pa­žeidimą), į jo šei­mi­nę ir turtinę padėtį (ne­­dirbantis, turi penkis ne­­pil­­­na­me­­čius vaikus), įvertinus tai, kad tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, vadovau­jan­tis teisin­gu­mo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijo­je numatyta bauda (ATPK 302 straips­nis).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

n u t a r i a:

K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-01-01), ir nu­bausti jį 14 EUR (keturiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui privers­ti­niu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas. 

Teisėjas                                                                                                                Ramūnas Šarka