Civilinė byla Nr. 2-1331-524/2014

    Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00372-2014-6

    Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.2;            110.1. 

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. liepos 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos I. Ž. pareiškimo dėl nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį priėmimo klausimą ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

n u s t a t ė :

pareiškėja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsnio pagrindu prašo pripažinti ją namo ir žemės sklypo, esančių adresu (duomenys neskelbtini), savininke.

Teisme taip pat gautas jos prašymas (reg. Nr. C-10297) pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones namui ir žemės sklypui, esantiems adresu (duomenys neskelbtini).

Pareiškimą atsisakytina priimti (LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 530 straipsnis).

CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

CPK V dalies „Ypatingoji teisena“ XXXIV skyriuje „Bylos dėl daiktinių teisių“ yra specialus trečiasis skirsnis, skirtas bylų dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo teisenos ypatybėms. CPK 530 straipsnyje nustatyta, kad pareiškimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos, o jeigu pareiškėjas yra juridinis asmuo, – jo buveinės apylinkės teismui. Dėl nekilnojamojo daikto pareiškimas paduodamas daikto buvimo vietos apylinkės teismui.

Kadangi pareiškėja, siekdama įgyti pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, nurodo, jog šis nekilnojamasis turtas yra adresu (duomenys neskelbtini), su pareiškimu ji turėtų kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą (S. Daukanto g. 8, Klaipėda).

Netenkintinas pareiškėjos prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Civilinio proceso normos nustato, kad tik priėmus ieškinį (pareiškimą) teismas per CPK 147 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų darbo dienų terminą turi išspręsti pareiškėjo teismui pateiktą prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Kadangi pareiškimą atsisakytina priimti, nėra teisinio pagrindo tenkinti prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjos I. Ž. pareiškimą dėl nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį.

Netenkinti prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                 Albina Pupeikienė