Nr. 1S-174-300/2015
Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00275-2011-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.16; 2.5.19; 2.5.17.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 2 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R. skundą dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nutarties, kuria nuteistojo A. R. prašymas tenkintas iš dalies, ir
n u s t a t ė:
Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu A. R. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį (dėl didelės vertės svetimo turto sunaikinimo) ir nuteistas 4 metams laisvės atėmimo, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės įsibrovus į saugomą teritoriją) ir nuteistas 2 metams laisvės atėmimo, pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo) ir nuteistas 40 parų arešto, pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pavogti svetimą turtą įsibrovus į patalpą) ir nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už BK 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintos jas sudedant iš dalies ir skirta laisvės atėmimo bausmė 5 metams 9 mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta už BK 187 straipsnio 3 dalį, ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo 5 metams 9 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. rugpjūčio 31 d. iki 2012 m. vasario 29 d.
Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžiu Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendis buvo pakeistas: vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, A. R. pagal BK 187 straipsnio 3 dalį bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirtos bausmės subendrintos apėmimu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, A. R. bausmės, paskirtos pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinta iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie A. R. paskirtos subendrintos 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir A. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 10 mėnesių. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. rugpjūčio 31 d. iki 2012 m. vasario 29 d. ir pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nuosprendį atlikta bausmė nuo 2012-08-18 iki 2013-04-24. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Akmenės rajono apylinkės teisme 2015 m. vasario 12 d. buvo gautas A. R. prašymas taikyti jo atžvilgiu nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas ir sušvelninti jam paskirtas bausmes.
Akmenės rajono apylinkės teismas 2015 m. vasario 20 d. nutartimi nuteistojo A. R. prašymą tenkino iš dalies ir atleido A. R. nuo Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto bausmės pagal BK 187 straipsnio 3 dalį. Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu A. R. paskirtą ir Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pakeistą galutinę subendrintą 7 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę paliko nepakeistą.
Nuteistasis A. R. skunde apygardos teismui nurodo, kad jam skirta galutinė subendrinta bausmė turėjo sumažėti 40 parų arešto.
Nuteistojo skundas atmestinas.
Iš skundžiamos nutarties matyti, kad apylinkės teismas, vadovaudamasis nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusia nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481), kurioje numatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, visiškai pagrįstai nuteistąjį A. R. atleido nuo Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto bausmės pagal BK 187 straipsnio 3 dalį. Taip pat apylinkės teismas, įvertinęs tai, kad pagal BK 187 straipsnio 3 dalį bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį nuteistajam paskirtos bausmės Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžiu buvo subendrintos apėmimo būdu (griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, kuomet galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei), pagrįstai sprendė, kad A. R. atleidus nuo bausmės, paskirtos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, jam nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydis nekinta.
Todėl konstatuotina, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti ją nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
n u t a r i a :
nuteistojo A. R. skundą atmesti ir palikti galioti Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėjas Vidmantas Mylė