Administracinės bylos Nr. A2.9.-7-284/2014m.
(Nr. A2.9.-695-284/2013m.)
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00565-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 10 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui, išnagrinėjusi
R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, 5 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
R. Š. 2013 m. lapkričio 18 d. 23.14 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių būrio patrulius, pranešdamas apie tai, kad neblaivus draugas lakstė su peiliais, jam vaidenosi. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 42,98 Lt turtinė žala. Šia savo veika R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.
R. Š. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, kodėl taip pasielgė paaiškinti negali, nes buvo girtas. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje taip nebesielgti. Paskirtą baudą prašo pakeisti į viešuosius darbus, nes ir minimalios baudos neturi iš ko sumokėti, yra bedarbis ir neturi jokių pajamų.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), paties R. Š. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (3 b. l.), pažyma apie turtinę žalą dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (6 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (7-8 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9-11 b. l.), registro duomenų išrašu (12 b. l.), skaitmeninio garso įrašo kopija.
R. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (9-11 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), anksčiau už kitus teisės pažeidimus paskirtų baudų nėra mokėjęs, jos buvo keičiamos į kitas nuobaudas, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 400 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
R. Š. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, visa paskirta piniginė bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 313 str. 4 d.).
R. Š. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 333 str. 1 d.).
Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).
Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta R. Š. veika padarytas 42,98 Lt turtinis nuostolis ir jis nėra atlygintas, todėl R. Š. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 42,98 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 4 d., 331-334 str., teisėja
n u t a r i a :
R. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 400 (keturių šimtų) litų bauda.
Paskirtą 400 (keturių šimtų) litų baudą pakeisti 20 (dvidešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).
Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.
Įpareigoti R. Š. atlikti nemokamus viešuosius darbus per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti R. Š., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai
Įpareigoti R. Š. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 42,98 Lt (keturiasdešimt dviejų litų ir 98 centų) turtinį nuostolį.
Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė