Civilinė byla Nr. 2-459-804/2022

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02318-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gegužės 12 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ atstovui advokato padėjėjui Eugenijui Kveragai,

atsakovui M. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ patikslintą ieškinį atsakovui M. V., tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Gilučių verslas“,  Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatui dėl skolos priteisimo.
.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo M. V. 3 000 Eur už priversrtinį transporto priemonės nuvežimą, 750 Eur kompensuojamąsias palūkanas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu šalys pateikė jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės.

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 3 dalį šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Tokia šalių teisė gali būti realizuojama bet kurioje proceso stadijoje. Teismas netvirtina šalių pateiktos taikos sutarties tik jei taikos sutarties patvirtinimas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, taip pat nėra pagrindo spręsti, kad ji pažeidžia trečiųjų asmenų interesus, į tai, kad šalys patvirtinimo, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, šalių pateiktą taikos sutartį patvirtina ir civilinę bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Byloje patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai jos šioje byloje sumokėto žyminio mokesčio – 85 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“, juridinio asmens kodas 303287494, ir M. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė išspręsti kilusį teisminį ginčą tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir atsakovas M. V. susitaria tarp jų kilusį ginčą civilinėje byloje dėl transporto priemonės OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo ir saugojimo, pagal 2010 m. lapkričio 2 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, užbaigti Taikos sutartimi.

2. Šalys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų būdu atsakovo M. V. mokėtina suma už transporto priemonės OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimą ir saugojimą sudaro 1 900 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai eurų).

3. Atsakovas M. V. įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 1 900 Eur per 38 (trisdešimt aštuonis) mėnesius mokėdamas lygiomis dalimis, t.y. po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip 2022 m. gegužės 28 d.

4. Atsakovas M. V. įsipareigoja visas įmokas atlikti į ieškovės UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT10 7044 0600 0795 4888, esančią AB SEB bankas.

5. Atsakovui M. V. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, ieškovė UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto. Be to, atsakovui M. V. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, atsakovas M. V. privalo mokėti ieškovei UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 5 Eur (penkių eurų) dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną.

6. Atsakovas M. V. įsipareigoja padengti visas A. I. patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios sudaro 1180 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas aštuoniasdešimt eurų) pervesdamas šią sumą į A. I. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

7. Šalims tinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties sąlygas, šalys neturi teisės reikšti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.

8. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį.

9. Ieškovė atsisako kitų ieškinio reikalavimų dėl palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovo M. V. atžvilgiu, bei civilinę bylą prašo nutraukti.

10. Ieškovė UAB „Skolų valdymo sprendimai“ prašo grąžinti sumokėto žyminio mokesčio dalį.

11. Šalys susitarė, kad teismo procesinių dokumentų išlaidas, jeigu tokių būtų, sumoka atsakovas M. V.. Kiekviena šalis dengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

12. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje išdėstytas taisykles.

13. Šalims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 293-294 str. turinys bei pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.

14. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių ir vienas pateikiamas teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-459-804/2022 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Skolų valdymo sprendimai“, juridinio asmens kodas 303287494, 85 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

        Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas        Ričardas Prašmuntas