Civilinė byla Nr. 2-2380-979/2015

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01654-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 35.3.6.;

99.5.; 116.5.;116.5.2.;

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 16 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį M. V. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovo M. V. 1 406,20 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui M. V. procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2015 m. liepos 1 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad eismo įvykio, įvykusio 2014 m. kovo 30 d. kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 62-ojo kilometre metu buvo apgadinta K. A. priklausanti transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir sužalota vairuotojo D. A. sveikata. Transporto priemonės Mitsubishi Carisma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėja E. S.. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ieškovas išmokėjo 1 354,26 dydžio draudimo išmoką už sugadintą transporto priemonę, 51,93 Eur draudimo išmoką už D. A. sveikatos sužalojimą. Atsakovas vairavo transporto priemonę neblaivus, todėl ieškovas, kaip draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoįvykio metu asmeniui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis bei CK 6.280 straipsniu įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį. Ieškovas išsiuntė pretenzijas dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos atlyginimo nesumokėjo ir yra skolingas ieškovui 1 406,20 Eur žalos atlyginimą. Duomenų apie tai, jog atsakovas atlygino žalą byloje nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, remiantis eismo įvykio metu galiojusiomis teisės normomis ir, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos sumokėjimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovo regreso teisė į žalos padariusį asmenį yra teisiškai pagrįsta (CK 6.270 str. 1 d.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.) ir ieškovui iš atsakovo priteistina 1 406,20 Eur žala (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.987 - 6.988 str., 6.1015 str., Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 406,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteistinas 42,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262-264 straipsniais, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 406,20 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų šešių eurų 20 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 42,00 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė