Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9 – 2937– 961/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02285-2014-5

(S)

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 50.1.1..

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. K. 2014 m. vasario 14 d., apie 22.00 val. viešoje vietoje – Vilniuje, V. M.–Putino g. 5, gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuania Auksinė“, 40 procentų alkoholio tūrio, iš 0,7 l talpos butelio ir sulaikymo metu priešinosi policijos pareigūnams,

t.y. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimų esmė; tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad 2014-02-14, apie 22.00 val. V. M. – Putino g. 5 buvo pastebėtas V. K., kuris gėrė degtinę „Lithuania Auksinė“ iš 0,7 l talpos butelio, priešinosi sulaikymui, bėgo, sulaikytas stumdėsi, panaudoti koviniai imtynių veiksmai bei uždėti antrankiai; alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, jog V. K. 2014-02-15 01.01 val. nustatytas 0,98 promilių girtumas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kad nurodytą dieną diskotekoje gėrė alkoholinius gėrimus, sulaikomas bandė pabėgti nuo policijos pareigūnų.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda – 2013-12-30 baustas pagal ATPK 174 straipsnį (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgta į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, V. K. asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta sunkinanti aplinkybė, į jo amžių (19 metų), todėl jam skirtinos baudos, atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, vidurkius.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) Lt baudą.

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Ilona Mateikienė