Civilinė byla Nr. 2-1519-889/2016

(Proceso Nr. 2-06-3-15455-2015-9)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės SB ,,Tauras“ ieškinį atsakovei I. Ž. dėl skolos priteisimo,    

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 3765,06 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-12-18, tačiau per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), šis sklypas yra ieškovės administruojamoje teritorijoje. SB „Tauras“ 2008-05-31 visuotinio susirinkimo metu nutarta skelbti konkursą sodininkų bendrijoje „Tauras“ kloti bendro naudojimo vandentiekio, lietaus nuotekų, ūkio nuotekų tinklus ir nuotekų siurblinių įrengimui ieškovės valdomoje teritorijoje. Tarp ieškovės ir UAB „Techsis“ 2009-05-15 sudaryta statybos rangos sutartis, rangos sutarties kaina 4 184 040 Lt. Už rangos darbus pagal sutartį yra sumokėta 3 066 157,14 Lt (888 020,48 Eur). SB „Tauras“                  2009-09-12 pakartotinio ieškovės narių susirinkimo metu priimtas sprendimas iš sklypų savininkų, nesumokėjusių už nuotekų ir vandentiekio tinklus pilnos 13000 Lt (3765,06 Eur) sumos iki                    2010-11-15 pinigus išsiieškoti teismine tvarka. 2011-06-18 SB „Tauras“ narių susirinkime buvo priimtas sprendimas dėl įmokų, kurios sudaro 13 000 Lt (3765,06 Eur), išieškojimo iš bendrijos narių teismine tvarka ir nustatytas galutinis atsiskaitymo terminas iki 2011-09-15. 2012-06-30                   SB „Tauras“ pakartotiniame bendrijos narių susitinkime priimtas sprendimas termino, nustatyto atsiskaityti iki 2011-09-15 už įrenginėjamus tinklus, nepratęsti ir skolas išieškoti teismine tvarka. Atsakovė yra skolinga 3765,06 Eur ieškovei. Duomenų, kad ieškovės prašoma priteisti skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 7 straipsnio l dalyje numatyta, kad sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyta bendroji inžinerinė įranga – vandentiekio, kanalizacijos, dujų, elektros, telekomunikacijų ir rodmenų tinklai, melioracijos įrenginiai, keliai, tiltai, lieptai, vamzdynai ir angos, elektros skydai ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga, esanti bendrojo naudojimo teritorijose bei patalpose ar konstrukcijose. Bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti (CK 4.76 straipsnis, 4.86 straipsnio 1 dalis). Šiai taisyklei taikyti yra teisiškai nereikšminga atitinkamų bendrosios dalinės nuosavybės objektų, dėl kurių daromos nurodytos išlaidos, funkcinė paskirtis, taip pat bendraturčio, kuriam ji taikytina, naudojimosi ar nesinaudojimo tais objektais aplinkybės (dažnumas, intensyvumas), prisidėjimo prie bendro turto išlaikymo apimtis priklauso tik nuo bendraturčio dalies bendrosios dalinės nuosavybės teisėje. Ši pareiga išlieka nepriklausomai nuo to, ar bendraturtis naudojasi bendro turto duodamomis pajamomis, ar jomis naudotis atsisakė. Pagal Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktus, sodininkų bendrijos narys privalo laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organų sprendimus.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovė nustatytu terminu neapmokėjo ieškovei išlaidų už inžinerinių tinklų įrengimą, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 3765,06 Eur skolos už inžinerinių tinklų įrengimą.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 3765,06 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 112,95 Eur žyminio mokesčio ir 500 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą, iš viso 612,95 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovei SB ,,Tauras“ iš atsakovės I. Ž. 3765,06 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 3765,06 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-10 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 612,95 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Milda Valiulytė