Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-477-439/2017

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01131-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. rugpjūčio 29 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. D. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gautas D. D. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme pareiškėja nurodė, kad nuo pažeidimo dienos iki šio laikotarpio, jokių teisės pažeidimų neįvykdė, paskirtą administracinę baudą sumokėjo. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo yra praėję daugiau nei pusė viso paskirto laiko, išklausė 4 valandų privalomą mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Pažymėjo, jog teisė vairuoti transporto priemonę jai labai reikalinga, kadangi negalėjimas vairuoti apsunkina gyvenimą. Yra išsituokusi ir viena augina du sūnus. Dirba kavinėje, kuri yra įsikūrusi Pagėgių rajone, todėl pėsčiomis nuvykti į darbą ir iš jo grįžti neįmanoma. Be to negalėjimas vairuoti, apsunkina ir jos vaikus, jų susisiekimą, apsunkina vaikų priežiūrą ir auklėjimą. Patirdama tiek nepatogumų patyrė sunkias neigiamas pasekmes, todėl mano, kad nuobaudos tikslai jos atžvilgiu yra pasiekti.

Prašymas atmestinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad D. D. Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1280-799/2016, pripažinta kalta padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir jai pagal 126 str. 4 d. paskirta administracinė nuobauda – 579,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, pagal 1241 str. 8 d. paskirta 5,00 Eur bauda, pagal 123 str. 1 d. paskirta 28,00 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirta galutinė 579,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nurodyta, kad nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.).

D. D. atimta teisė vairuoti transporto priemones už tai, kad ji padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą (toliau ir KET) – vairavo transporto priemonę būdama neblaivi. Vairavimas, esant neblaiviam, analizuojant ATPK nuostatas vertinamas kaip vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. Tokiais veiksmais ji kėlė realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui.

D. D. į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Ji teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, buvo atestuota 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.

Išnagrinėjus D. D. prašymą nenustatyta išskirtinių aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas jai sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. D. D. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtos minimalios nuobaudos, tarp jų paskirtas ir minimalus specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Be to, pažymėtina, jog D. D. nubausta už teisės pažeidimų padarymą, kai jai buvo nustatytas  vidutinis neblaivumo laipsnis, tai yra 1,69 promilių girtumas. Prašyme D. D. nurodė, kad ji gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, tačiau į šią aplinkybę teismas jau atsižvelgė skirdamas nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus. Aplinkybė, kad paskirtą baudą sumokėjo nelaikytina išskirtine aplinkybe, dėl kurios būtų pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, kadangi paskirtą baudą pareiškėja sumokėti privalėjo, nes priešingu atveju ji būtų išieškota priverstinai.

D. D. prašyme nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jai yra labai reikalinga, kadangi negalėjimas vairuoti apsunkina gyvenimą. Yra išsituokusi ir viena augina du sūnus. Negalėjimas vairuoti apsunkina nuvykimą į darbą, vaikų priežiūrą. Šios priežastys nelaikytinos svarbiomis, kadangi pažeidėjos patiriami nepatogumai yra adekvatūs jos padaryto pažeidimo sunkumui. Akivaizdu, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti yra būtina, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą. Paskiriant asmeniui nuobaudą siekiama užtikrinti visuomenės interesą, o ne pažeidimą padariusio asmens asmeninį interesą, kad šis išvengtų neigiamų pasekmių ar nepatogumų, todėl tam tikri suvaržymai ir nepatogumai, kuriuos patiria nubaustas asmuo, yra neatsiejama nuobaudos dalis ir nelaikoma svaria priežastimi sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones terminą. Tai, kad D. D., nesilaikydama visuomenėje priimtų normų pablogino savo padėtį, yra tik netinkamo jos elgesio rezultatas.

Įvertinęs ir išanalizavęs byloje esančius duomenis teismas laiko, kad nėra pagrindo manyti, jog sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą D. D. bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes D. D. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  329 str., teismas

n u t a r i a :

            atmesti D. D. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Elena Bartulienė