Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-3550-311/2017

                        Teisminio proceso numeris nesuteiktas

                      Procesinio sprendimo kategorija 2.15

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolės Ramunės Mikliušienės patvarkymu dėl vykdomojo dokumento grąžinimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme buvo gautas antstolės Ramunės Mikliušienės patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo. Nurodoma, kad vykdomasis dokumentas pateiktas antstoliui vykdyti suėjus jo vykdymo senačiai.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnio (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija (Žin., 2013, Nr. 124-6280)) numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Nagrinėjamoje byloje nutarimas, kuriuo E. R. paskirta 202,73 Eur bauda, buvo priimtas 2002-10-21, vykdomasis dokumentas pateiktas pakartotinai vykdymui. Byloje nėra duomenų, kad E. R. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų besislapstęs, ir, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Kaip matyti iš antstolės Ramunės Mikliušienės 2017-11-30 patvarkymo Nr. S-17-64-24197 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, vykdomoji byla Nr. 0064/07/00772 yra nutraukta.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą bei teismų praktiką, 2002-10-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.6b-1740/2002 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl E. R. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu,

n u t a r i a:

pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2002-10-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6b-1740/2002 vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Rimantas Grigas