Civilinė byla Nr. 2A-233-943/2016

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00350-2014-2

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                      3.1.17.; 3.2.8.5.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 30 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rasos Gudžiūnienės, Kazio Kailiūno ir Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovės K. K. prašymą patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2A-233-943/2016 pagal atsakovų R. K. ir T. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-596-730/2015 pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovams R. K. ir T. K. dėl dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutarties panaikinimo, tretieji asmenys M. K., K. K., R. G., V. G., T. K., Vilniaus miesto 26-ojo notarų biuro notarė R. V.,

n u s t a t ė:

ieškovė K. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama panaikinti 2013 m. balandžio 19 d. K. K., T. K. ir R. K. sudarytą dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutartį, notarinio registro Nr. 8-1701 ir taikyti restituciją.

Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. vasario 24 d. sprendimu ieškinį tenkino visiškai ir paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai R. K. ir T. K., nesutikdami su Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 24 d. sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė nurodytą Klaipėdos apygardos teismo sprendimą panaikinti bei priimti naują sprendimą ir ieškinio reikalavimus atmesti.

Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas ieškovės K. K. prašymas patvirtinti tarp ieškovės ir atsakovų sudarytą taikos sutartį.

Prašymas dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas.

Taikos sutartis tvirtintina.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Pagal pateiktos taikos sutarties turinį, šalys sutarė byloje kilusį ginčą užbaigti bendru taikiu sutarimu, abipusių nuolaidų būdu. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išanalizavusi pateiktos taikos sutarties sąlygas, nustatė, kad taikos sutartis apima tik šioje byloje nagrinėtų reikalavimų taikų išsprendimą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl daro išvadą, kad yra teisinis pagrindas patvirtinti šią taikos sutartį.

Pareiškimu dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės – kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl šalių pateikta taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina, o pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Šalys taikos sutarties 6 punktu išsprendė patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą: šalys susitarė, kad jos pačios padengia bylos nagrinėjimo teisme metu patirtas išlaidas. Kadangi šalys taikos sutartyje nesusitarė dėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidų atlyginimo valstybei, jos, atsižvelgiant į tai, kad procesas apeliacinės instancijos teisme buvo iniciuotas atsakovų (CPK 94 straipsnio 1 dalis), atlygintinos lygiomis dalimis atsakovų. Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu buvo patirta 8,28 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (t. 3, b. l. 91), kurios lygiomis dalimis, t. y. po 4,16 Eur, priteistinos iš atsakovų.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, sudarius taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Jeigu byla, sudarius taikos sutartį užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau. Kadangi taikos sutartis sudaryta jau bylos nagrinėjimo iš esmės metu, atsakovui T. K., kuris sumokėjo 1 538,25 Eur žyminį mokestį (t. 3, b. l. 41, 58) už apeliacinio skundo padavimą, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 1 153,69 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Šios teismo nutarties pagrindu nurodytą žyminio mokesčio dalį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a:              

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 24 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-596-730/2015.

Patvirtinti ieškovės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria, kad atsakovas T. K. neatlygintinai perleidžia ieškovei nuosavybėn 20/100 dalis jam priklausančios gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies bei 250/1580 dalis jam priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

2. Šalys susitaria, kad atsakovas R. K. neatlygintinai perleidžia ieškovei nuosavybėn 19/100 dalių jam priklausančios gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies bei 250/1580 dalis jam priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

3. Šalys susitaria, kad 2013 m. balandžio 19 d. dovanojimo sutartimi nustatytas uzufruktas ieškovei jos gyvenimo trukmei naudotis 39/100 dalimi gyvenamojo namo ir 500/1580 dalimi žemės sklypo, yra panaikinamas.

4. Atsakovai atsisako apeliacinio skundo civilinėje byloje Nr. 2A-233-943/2016.

5. Šalims bet kokios jų bylinėjimosi išlaidos viena kitai nėra atlyginamos.

6. Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų ir nereikš jų ateityje, išskyrus reikalavimus vykdyti šią sutartį. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įvykdyti šią sutartį.“

Priteisti iš atsakovų T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą (gavėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 01011239 4300), po 4,16 Eur procesinių dokumentų įteikimo apeliacinės instancijos teisme išlaidų.

Civilinę bylą pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovams T. K. ir R. K. dėl dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutarties panaikinimo nutraukti.

Atšaukti 2016 m. birželio 1 d. paskirtą teismo posėdį žodinio proceso tvarka ir apie tai informuoti byloje dalyvaujančius asmenis.

Grąžinti atsakovui T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1153,69 Eur žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetą už apeliacinio skundo padavimą.

Teisėjai                                                                       Rasa Gudžiūnienė

                Kazys Kailiūnas

                Egidija Tamošiūnienė