(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jelena Leščinskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Vilniaus šilumos tinklai ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltcargo“ dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
nustatė:
1. ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) Vilniaus šilumos tinklai (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltcargo“ (toliau – atsakovė), prašydama priteisti iš atsakovės 1 495,53 Eur skolą, 12,14 Eur delspinigius, 6,00 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 38,06 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad tiekia centralizuotą šilumos energiją patalpoms, esančioms adresu Neužmirštuolių g. 10B, Vilniuje. Atsakovė yra patalpų, esančių Neužmirštuolių g. 10B, Vilniuje, savininkė, kuri faktiškai vartoja centralizuotą šilumos energiją bei karštą vandenį. Ieškovės teigimu, už į atsakovės patalpas patiektą šilumos energiją/karštą vandenį laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. susidarė 1 495,53 Eur skola. Prašomi priteisti 12,14 Eur delspinigiai susidarė laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d.
3. Nagrinėjamu atveju, procesiniai dokumentai atsakovei buvo išsiųsti buveinės adresu (Traidenio g. 11-3, Vilnius), taip pat kitu teismui žinomu atsakovės adresu (Neužmirštuolių g. 10B, Vilnius), bei atsakovės, kaip juridinio asmens, vadovui J. U. ((duomenys neskelbtini), Vilnius). Visais atvejais dokumentai grįžo neįteikti, pažymose nurodyta, kad gavėjas neatsiėmė pašte siuntos per nustatytą saugojimo terminą. Atsižvelgiant į CPK įtvirtintą reguliavimą, jog kai juridiniam asmeniui procesinių dokumentų įteikti jo buveinės adresu nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo (CPK 123 straipsnio 4 dalis), procesiniai dokumentai atsakovei buvo pakartotinai išsiųsti deklaruotu buveinės adresu (Traidenio g. 11-3, Vilnius) ir laikytini įteiktais praėjus 10 (dešimčiai) dienų nuo išsiuntimo.
4. Atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė. Esant ieškovės prašymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
5. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
6. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad patalpos, esančios Neužmirštuolių g. 10B, Vilnius, nuosavybės teise priklauso UAB „Baltcargo“. Atsakovė, kaip patalpų, esančių Neužmirštuolių g. 10B, Vilnius, savininkė, atsako už skolas, susidariusias neapmokant ieškovės pateiktų sąskaitų už jai priklausančių patalpų šildymą bei karšto vandens tiekimą. Ieškovė pateikė mokesčių paskaičiavimo pažymą, remiantis kuria, už ginčo patalpoms patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. atsakovei neapmokant sąskaitų susidarė 1 495,53 Eur skola. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio ir pagrįstumo nenuginčijo (CPK 178 straipsnis).
7. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
8. Nors tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo sudaryta rašytinė šilumos/karšto vandens tiekimo pirkimo – pardavimo sutartis, tačiau atsakovė faktiškai patalpoms tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį naudoja, todėl laikoma, kad šilumos energijos/karšto vandens pirkimo – pardavimo sutartis su atsakove buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo naudojimosi patalpomis pradžios momento (CK 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos ir karšto vandens pirkimo – pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).
9. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove už aktualiu laikotarpiu suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsakovė pažeidė jai tenkančią prievolę atsiskaityti su ieškove už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., patalpoms, esančioms Neužmirštuolių g. 10B, Vilnius. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 495,53 Eur skolą, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
10. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Nagrinėjamu atveju, ieškovė, vadovaudamasi Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 371 ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, atsakovei paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius. Ieškovė prašo priteisti 12,14 Eur delspinigių. Toks delspinigių dydis atitinka Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 371 ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalį, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 12,14 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. yra tenkintinas.
11. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 507,67 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
12. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 38,06 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.
13. Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5,00 Eur). Bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 7,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme. Tenkinus ieškinį pilna apimtimi, iš atsakovės valstybės naudai priteistinas 7,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimas (CPK 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei Vilniaus šilumos tinklai (juridinio asmens kodas 124135580) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltcargo“ (juridinio asmens kodas 300621259) 1 495,53 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 53 ct) skolą, 12,14 Eur (dvylikos eurų 14 ct) delspinigius, 6,00 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 507,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 38,06 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 06 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės „Baltcargo“ (juridinio asmens kodas 300621259) valstybės naudai 7,44 Eur (septynių eurų 44 ct) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą. Išaiškinti, kad ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jelena Leščinskienė