Administracinė byla Nr. A2.9.-744-284/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00579-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 27 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, 

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. K. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų G. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. birželio 13 d. apie 15.40 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), vairuodamas dviratį, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 9, 106, 158 punktų reikalavimus, iš šalutinio kelio įvažiavo į pagrindinį kelią, neįsitikinęs, kad tai yra saugu ir atsitrenkė į automobilį „F. D.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. P. Eismo įvykio metu apgadintas automobilio variklio dangtis ir automobilio priekinėje dalyje buvęs garsinis prietaisas atbaidyti į kelią einantiems gyvūnams. Šiais savo veiksmais V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, byloje yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (30 b. l.), (ATPK 272 str. 1 d.).

V. K., susipažinusi su jai surašytų administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nurodė, jog dėl savo elgesio gailisi.

Be V. K. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3, 24 b. l.), M. P. (4 b. l.), R. J. (6 b. l.) ir nepilnamečio G. B. (22 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, autoavarijos vietos schema su foto lentele (7, 8-14 b. l.), specialisto išvada (20 b. l.), nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinės teisės pažeidimo bylos teiseną (21 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (23 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (25, 26 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (27 b. l.), registro duomenų išrašu (29 b. l.).

V. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje bausta (27 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32  str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Rima Volikienė