Civilinė byla Nr.e2-547-280/2018
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00172-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.6.3; 2.5.1.3.6; 2.5.2.2(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 17 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė
viešame teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „SKANDEKA“ ieškinį atsakovei uždarai akcinei bendrovei (toliau- UAB) „Norac“ dėl skolos priteisimo
n u s t a t ė:
Ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl 55845,00 Eur skolos, 248,68 Eur palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė atsakovei suteikė pervežimo paslaugas, išrašė PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaito, ieškinio pateikimo dienai yra skolinga 55845,00 Eur. Už termino atsiskaityti praleidimą ieškovė atsakovei paskaičiavo 248,68 Eur palūkanas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
LR CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.
Ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „SKANDEKA“ laikotarpiu nuo 2018-03-08 iki 2018-07-09 suteikė krovinių pervežimo paslaugas atsakovei UAB „Norac“. Šias aplinkybes patvirtina pateiktos PVM sąskaitos faktūros, transporto užsakymo sutartys, CMR važtaraščiai bei 2018-06-25 tarpusavio skolų suderinimo aktas. PVM sąskaitose –faktūrose nurodyta, kad atsakovė turi atsiskaityti per 60 dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos.
Iš byloje pateiktų: transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0312, 2018-04-17 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 052883 kopijos; 2018-04-25 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 052919; 2018-04-25 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 052920; 2018-04-25 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 052943; 2018-04-12 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0335, 2018-04-25 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 052949 kopijos; 2018-04-25 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 052956; 2018-04-12 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0334, 2018-04-25 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 0529470 kopijos; 2018-04-20 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0359, 2018-04-30 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 053009 kopijos; 2018-04-19 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0351, 2018-04-30 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 053010 kopijos; 2018-04-19 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0353, 2018-04-30 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 053011 kopijos; 2018-04-19 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0354, 2018-04-30 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 053012 kopijos; 2018-04-19 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0355, 2018-04-30 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 053055 kopijos; 2018-04-19 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0352, 2018-04-30 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 053066 kopijos; 2018-04-26 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0370, 2018-05-08 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 053118 kopijos; 2018-04-26 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0369, , 2018-05-08 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 053119 kopijos; 2018-04-19 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0349, , 2018-05-08 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 053156 kopijos; 2018-04-26 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0368, 2018-05-08 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 053175 kopijos; 2018-05-08 PVM sąskaitos-faktūros Nr. AAA 053181; 2018-06-25 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto kopijos, nustatyta, kad atsakovė 2018-07-11 yra skolinga atsakovei 55845,00 Eur sumą.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). CK 6.808 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį.
Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė. Įvertinus byloje pateiktų rašytinių įrodymų visetą, darytina išvada, kad atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys tenkinamas (CK 6.37, 6.200, 6.258 str. ).
Kai abi sutarties šalys yra verslininkai, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6. 210 str. 2 d.). ieškovei prašant priteisti palūkanas iš atsakovės, reikalavimas tenkinamas.
Iš atsakovės priteistina 55845,00 Eur skolos, 248,68 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 571 Eur žyminio mokesčio, 450 Eur išlaidų už teisinę pagalbą bei (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
- Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Norac“, į.k. 300544282, 55845,00 Eur (penkiasdešimt penki tūkstančiai aštuoni šimtai keturiasdešimt penki eurai 00 ct) skolą, 248,68 Eur (du šimtai keturiasdešimt aštuoni eurai 68 ct) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-07-11) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 1021 Eur (tūkstantis dvidešimt vienas euras 00 ct) bylinėjimosi išlaidas – ieškovės UAB „SKANDEKA“, į.k. 168953764, naudai.
2. Nurodyti atsakovei UAB „Norac“, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti šį sprendimą arba Panevėžio apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 430 str. 1 d.
3. Nurodyti atsakovei UAB „Norac“, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei UAB „Skandeka“ gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Šis preliminarus sprendimas atsakovo UAB „Norac“ negali būti skundžiamas apeliacine ir kasacine tvarka. Apeliacine tvarka jį gali skųsti tik ieškovė UAB „Skandeka“.
Teisėja Laimutė Sankauskaitė.