Civiline byla Nr. 2-13020-794/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-11312-2011-3)
Procesinio sprendimo kategorija 63.2.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIU
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 21 d.
Klaipeda
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves AB banko „SNORAS“ ieškini atsakovui D. Z. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
2011-08-29 Klaipedos miesto apylinkes teisme priimtas ieškoves ieškinys atsakovui D. Z. del skolos priteisimo. Ieškove prašo iš atsakovo priteisti 9.786,38 Lt skola, 3.951,54 Lt delspinigius, 6 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.
Ieškinyje nurode, kad ieškove remdamasi 2008 m. balandžio 3 d. su atsakovu sudaryta pirkimo išsimoketinai korteles sutartimi Nr. SL080326L990006 suteike atsakovui kredita. Pagal sutarti atsakovas isipareigojo moketi sutarties mokejimu grafike nurodytas eilines imokas ir kitus mokejimus. Laiku nesumokejusi eilines imokos ar kito mokejimo, atsakove isipareigojo moketi ieškovei 0,1 procentu delspinigius nuo visos nesumoketos sumos už kiekviena uždelsta atsiskaityti diena. Atsakovas savo prievoles tinkamai nevykde. Ieškove turi teise reikalauti iš atsakoves 9.786,38 Lt likusiu mokejimu ir 3.951,54 Lt delspinigiu.
Ieškove prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas per nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieškini.
Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai – viešo paskelbimo budu (LR CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatyta nepateike, todel esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu.
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, nustatyta, jog ieškove suteike atsakovui kredita, atsakovas ji prieme ir naudojosi, taciau savo prievoles neivykde, skolos ieškovei nesumokejo. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikoma, kad atsakovas pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškove irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieškoves reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 9.786,38 Lt skola.
Istatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievoles neivykdyma ar netinkama ivykdyma kaltoji šalis privalo sumoketi netesybas (bauda, delspinigius) 6.258 str. 1 d., Sutarties 9.10 p.). Atsakovas nevykde sutarties, todel privalo atlyginti netesybas. Iš atsakovo priteistina 3.951,54 Lt delspinigiu.
Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokejo, todel iš atsakovo priteistinos 6 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-08-29 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d. ir Sutarties 9.11 p.).
Patenkinus ieškini, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinejimosi išlaidos – 412,00 Lt žyminis mokestis ir 157,00 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, viso 569,00 Lt (LR CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškini patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. Z. 9.786,38 Lt skolos, 3.951,54 Lt delspinigiu, 6 procentu dydžio metines palukanas už visa priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – t.y. nuo 2011-08-29 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas –569,00 Lt ieškoves AB banko „SNORAS“ naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškove per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teisejas Vaclovas Paulikas