Civilinė byla Nr. 2-438-939/2013
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-000237-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija:42.10.;44.5.1.45.2.;
113.2.;116.5.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 11 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prienų energija“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos už sunaudotą šilumos energiją, karštą vandenį, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Prienų energija“ prašo iš atsakovės S. B. priteisti 2288,64 Lt už pateiktą šilumos energiją šildymui, 1527,90 Lt už sunaudotą karštą vandenį, 27,70 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,00 Lt žyminį mokestį.
Ieškovė nurodo, kad su atsakove 2003 m. kovo 31 d. sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė už jai teiktą šilumos energiją šildymui, karštą vandenį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. vasario 1 d. su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 2288,64 Lt už pateiktą šilumos energiją šildymui, 1527,90 Lt už sunaudotą karštą vandenį. Ieškovės pateiktas sąskaitas atsakovė turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau, nors ieškovė siūlė taikiai išspręsti ginčą, atsakovė skolos geruoju nesumokėjo. Atsakovė, laiku neapmokėjo už paslaugas, todėl privalo mokėti 0,04 procentų delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, t. y. 27,70 Lt (sutarties 6.3 punktas).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) 2003 m. kovo 31 d. sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), 2013 m. vasario 18 d. skolos paskaičiavimo dokumentu Nr. 2.15-280-26 (b. l. 6), 2013 m. vasario 12 d. įspėjimu (b. l. 7).
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per keturiolika dienų terminą pateikti atsiliepimui pranešta 2013 m. kovo 27 d. (b. l. 16). Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. balandžio 10 d. Atsakovė S. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė atsakovei priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), tiekė šilumą ir karštą vandenį pagal Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. 1528584 (b. l. 5). Atsakovė nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. vasario 1 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieškovei skolinga 2288,64 Lt už šilumos energiją šildymui, 1527,90 Lt už karštą vandenį (sutarties 6.2 punktas) (b. l. 5). Ieškovė, išsiųsdama atsakovei įspėjimą, siūlė spręsti ginčą taikiai (b. l. 7). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies, reikalavimus, todėl ieškovei pagal sutartį iš atsakovės priteistina 3816,54 Lt skola ir 27,70 Lt delspinigiai (CK 6.1, 6.71 straipsniai, sutarties 6.3 punktas) (b. l. 6).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovė priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 115,00 Lt žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2288,64 Lt (du tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 64 ct) už šilumos energiją šildymui, 1527,90 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt septynis litus 90 ct) už karštą vandenį, 27,70 Lt (dvidešimt septynių litų 70 ct) delspinigius, iš viso 3844,24 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt keturis litus 24 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. kovo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,00 (vieno šimto penkiolikos litų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Prienų energija“, įmonės kodas 170795677.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė