Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-14128-965-2014].docx
Bylos nr.: 2-14128-965/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
West Chark Oy Ab atsakovas
"Agrovet" 163185392 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-14128-965/2014

Proceso Nr. 2-06-3-12688-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.5.; 35.3.6.; 99.5.; 116.5.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 31 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Agrovet“ ieškinį atsakovui West Chark Oy Ab dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 35896,35 Lt skolos, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-11-24 generaliniam direktoriui, vadovaujantis 2007-11-13 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/1007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse bylose įteikimo valstybėse narėse (CPK 803 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad pagal 2014-08-12 Nr. DOM02799 ir 2014-07-22 Nr. DOM02778 sudarytus pardavimo patvirtinimus, ieškovas ir atsakovas, susitarė, kad ieškovas pateiks prekes, o atsakovas už jas atsiskaitys per 14 kalendorinių dienų. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai tiekdamas mėsos produkciją, o atsakovas neatsiskaitė už pateiktus mėsos gaminius nuo 2014-08-08 ir šiai dienai yra skolingas 35896,35 Lt. Duomenų, jog ši skola sumokėta, teismui nepateikta.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp ieškovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.383 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę nustatyta tvarka ir terminais sumokėti už suteiktas paslaugas, todėl ieškinio reikalavimas dėl 35896,35 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1077 Lt žyminis mokestis ir 104,06 Lt išlaidos už vertimo paslaugas, iš viso 1181,06 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo West Chark Oy Ab, VAT Number FI 16608475, 35896,35 Lt (10396,30 Eur) skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 35896,35 Lt (10396,30 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1181,06 Lt (342,05 Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Agrovet“, į.k. 163185392.

Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                   Erika Tamošaitienė


Paminėta tekste:
  • CPK 803 str. Lietuvos teismų kreipimasis dėl teisinės pagalbos
  • CPK
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles