Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–4224-295/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02753-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

išnagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. P., 2015 m. gegužės 14 d. nutarimu būdama bausta administracine nuobauda už vertimąsi prostitucija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, 2016 m. vasario 17 d., apie 20 val. 20 min., Vilniuje, Sodų g. 14, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 20 € materialinį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija.

Šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį A. P. neatvyko, nepranešusi teismui apie neatvykimo priežastis ir neprašiusi atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi nagrinėjant ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 straipsnio 2 dalis), o policijos pareigūnų pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama A. P. nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, įrodytas pačios A. P. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 2) bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriame užfiksuota, kad 2016 m. vasario 17 d., apie 20 val. 20 min., policijos pareigūnai, siekdami išaiškinti asmenis besiverčiančius prostitucija, nežymėtu policijos automobiliu privažiavo prie namo, esančio Vilniuje, Sodų g. 14 bei išlipo iš automobilio. Prie pareigūno priėjo ir jį užkalbino mergina, kaip vėliau paaiškėjo A. P., kuri pasiūlė patenkinti jo lytinę aistrą už  20 € materialinį atlygį. Ji nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Pareigūnui sutikus, mergina įsėdo į automobilį, kur pareigūnas prisistatė ir parodė tarnybinį pažymėjimą.

A. P. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji, būdama bausta administracine tvarka už vertimąsi prostitucija, vėl vertėsi prostitucija.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į A. P. asmenybę, kuri anksčiau ne kartą traukta administracinėn atsakomybėn už įvairius administracinius teisės pažeidimus (b.l. 7-10), taip pat į tai, kad nebuvo nustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl teismas mano, kad A. P. skirtina ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu didesnė už įstatymo sankcijoje numatyto minimalaus ir maksimalaus baudos dydžio vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a :

A. P. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 220 € (dviejų šimtų dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                       Valdas Bugelevičius