VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

              PAPILDOMAS  SPRENDIMAS

                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                2011 m. lapkričio 4 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei ,dalyvaujant ieškovui K. K.,trečiojo asmens-Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Dianai Kodis viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovų K. K., G. M. ir A. B. pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal K. K., G. M. ir A. B. patikslintą ieškinį atsakovei N. S. ir trečiajam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos Varėnos žemėtvarkos skyriui dėl sutikimo gavimo ir registro įrašų panaikinimo,

                                         n u s t a t ė :

Ieškovai patikslintu ieškiniu prašė panaikinti registro įrašus, kuriais ieškovams K. K., G. M. ir atsakovei N. S. įregistruoti kiekvienam 0,045 ha žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), kaip atskiri žemės sklypai. Ieškovai prašo pripažinti teisę įregistruoti 2009-08-10 Z. Pipirienės IĮ sudarytą žemės sklypo planą  į  0,2079  ha žemės sklypą , kurio   kadastro Nr.  (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), valstybinio žemės kadastro duomenų registre be atsakovės  N. S. sutikimo, o taip pat priteisti iš atsakovės ieškovui K. K. 250 Lt geodezinio plano parengimo išlaidų, priteisti K. K. naudai 150 litų išlaidų už patikslinto ieškinio parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei N. S. nepateikus atsiliepimo į ieškinį 2011-02-10 byloje buvo priimtas sprendimas už akių,kuriuo buvo tenkinti ieškovų reikalavimai.2011-03-02 atsakovė N. S. byloje pateikė prašymą,kuriuo prašė peržiūrėti sprendimą už akių.Ieškovai pagal teismo pranešimą 2011-03-25 pateikė atsiliepimą į atsakovės pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo,bei kartu pateikė teisinių paslaugų sutartį ir 2011-03-25 advokato pinigų priėmimo kvitą,iš kurio  matyti,kad ieškovas K. K. sumokėjo 250 lt už atsiliepimo surašymą.2011-04-08 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi atsakovės pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo buvo netenkintas.Pateiktu atskiruoju skundu atsakovė skundė šią nutartį apeliacine tvarka,kur 2011-08-19 Vilniaus apygardos teismo nutartimi skundas buvo atmestas ir sprendimas už akių įsiteisėjo.

2011-09-07 byloje buvo gautas ieškovų prašymas priimti papildomą sprendimą,kadangi priėmus apygardos teismo nutartį nebuvo išspręstas jų turėtų bylinėjimosi išlaidų -250 lt priteisimas.

Atsakovė į posėdį neatvyko ir savo atsikirtimų nepateikė,nors apie posėdį jai buvo pranešta 2011-10-19 teismo posėdyje.

Iš pateikto prašymo matyti,kad prašymas buvo pateiktas per 20 d.terminą po galutinio teismo sprendimo priėmimo dienos.Iš pateikto prie ieškovų 2011-03-25 atsiliepimo 2011-03-23 pinigų priėmimo kvitoNr.593026(b.l.93)matyti,kad ieškovas K. K. už atsiliepimo surašymą advokatui sumokėjo 250 Lt.Tiek priimant 2011-04-08 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartį,tiek 2011-08-19 Vilniaus apygardos teismo nutartį šių ieškovo K. K. turėtų bylinėjimosi išlaidų klausimas nebuvo išspręstas.Dėl to yra pagrindas išspręsti šių ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų klausimą ir priteisti prašomas turėtas bylinėjimosi išlaidas(CPK 277 str.1d.3 p.).

Vadovaudamasis LR CPK 277 str. teismas,

n u s p r e n d ė :

Priimti papildomą teismo sprendimą ir priteisti iš atsakovės N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų)turėtų bylinėjimosi išlaidų .

Sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

    Teisėjas (parašas)

     Kopija tikra: Teisėjas                                                                                    Kęstutis Lukošiūnas