Civilinė byla Nr. e2SP-6478-400/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03394-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ ir I. J. IĮ prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį,

n u s t a t ė :

Pareiškėjai akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio specialus autotransportas“ ir I. J. IĮ (toliau – ir pareiškėjai) prašo patvirtinti jų 2020 m. birželio 10 d. sudarytą taikos sutartį dėl skolos už komunalinius patarnavimus ir nuostolių pagal 2017 m. rugsėjo 5 d. Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalies, 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktos sutarties sąlygas, daro išvadą, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta visų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 14 punktu, 582 straipsniu, 584 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjų prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2020 m. birželio 10 d. tarp pareiškėjų AB „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas 247025610 ir I. J. IĮ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), išdėstytomis sąlygomis:

„AB „Panevėžio specialus autotransportas“, toliau šioje sutartyje vadinama Kreditoriumi, atstovaujama Juristės R. B., veikiančios pagal bendrovės direktoriaus įsakymą 2020 m. vasario 20 d. Nr. 4-71 ir I. J. IĮ, toliau šioje sutartyje vadinamas Skolininku, toliau kartu vadinami Šalimis, sudarėme šią taikos sutartį, toliau vadinama Sutartis:

1.       Šia sutartimi Šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą dėl skolos už komunalinius patarnavimus ir nuostolių pagal 2017 m. rugsėjo 5 d. Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir užkerta kelią kilti teisminiam ginčui dėl tų pačių reikalavimų ateityje.

PATVIRTINIMAS DĖL SKOLININKO BENDRO ĮSISKOLINIMO KREDITORIUI

2.       Abi šalys besąlygiškai patvirtina, kad 2020 m. birželio 10 d. Skolininko bendras įsiskolinimas Kreditoriui sudaro 145,99 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt penki eurai ir 99 ct.).

SKOLININKO MOKĖJIMŲ IŠDĖSTYMO TVARKA

3.       Skolininkas įsipareigoja ne vėliau kaip iki nurodytos datos sumokėti Kreditoriui nurodyto dydžio bendro įsiskolinimo dalį:

4.       Taikos sutarties 3 punkte nurodytas sumas, I. J. IĮ sumoka mokestiniu pavedimu į AB „Panevėžio specialus autotransportas“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB SEB banke, banko kodas 70440 arba kitose įmokų surinkimo vietose.

5.       Nesumokėjus bent vieną mėnesį nustatytos sumos, likusi suma išieškoma iš karto.

6.       Skolininko einamieji mokėjimai mokami kartu su pagrindine skola. Pagrindinės skolos įmoka neatleidžia skolininko nuo einamųjų mokesčių mokėjimo.

7.       Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį.

8.       Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

TEISMO IŠLAIDŲ IR BYLINĖJIMOSI IŠLAIDŲ PASKIRSTYMO TVARKA

9.       Teismo išlaidas, jeigu tokios būtų patirtos, dengia Skolininkas.

10.       Kiekviena Šalis dengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

ŠALIŲ PAREIŠKIMAS, PATVIRTINIMAI, BEI KITOS SUTARTIES SĄLYGOS

11.       Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytą tvarką.

12.       Šalims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str. 2 d., 94 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. turinys bei pasekmės yra žinomos, aiškios ir suprantamos.

13.       Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš Šalių ir vienas pateikiamas teismui.“

Išaiškinti pareiškėjams, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis yra laikoma vykdytinu dokumentu.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                     Rima Šimbelytė