Byla Nr. T-577-548/2014

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2014 m. liepos 16 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. K. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2014-06-10 komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-409 nutarta taikyti nuteistajam O. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 5 mėnesių 28 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-05) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 24 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Atlikus vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra taip pat žema. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš nuteistojo O. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2001-08-15 KORSOR teismo pagal Danijos Karalystės BK 237, 261(2), 288(1)(i), 21 skyrius 2 poskyris, cf.poskyris(1)(i) ir 285(1)skyrius, 276 skyrius, galutinė bausmė – 16 metų laisvės atėmimo. 2005-05-30 Viliaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi nustatyti atlikti laisvės atėmimo bausmę kalėjime, galutinė bausmė – 16 metų laisvės atėmimo. 2005-06-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2005-05-30 nutartį pakeisti, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, galutinė bausmė – 16 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2000-12-03, bausmės pabaiga – 2016-12-03.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroras Sigitas Kanaporis atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. K. nepritaria komisijos priimtam nutarimui ir siūlo jo netenkinti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam O. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2014-06-10 komisijos priimto nutarimo Nr. 93-409 taikyti nuteistajam O. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam O. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis O. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už vagystę, plėšimą ir nužudymą iš savanaudiškų paskatų. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, padarė septynis drausmės pažeidimus, šešis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis t.y. už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą ir uždraustų daiktų  įgijimą ir laikymą. Galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2013-05-09. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis priklauso ir palaiko nuteistųjų subkultūros reikalavimus, tačiau nėra neformalios grupės lyderis. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su nuteistojo pakartotiniu nusikalstamumu (bendrąja prasme), yra mąstymas ir elgesys (anksčiau ne visuomet pasirinkdavo tinkamas elgesio strategijas, neapgalvodavo visų savo veiksmų pasekmes), nuteistasis praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose, šiuo metu stengiasi vengti destruktyvių grupių. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų sunkumą, dar yra labai didelė – 2 metai 5 mėnesiai ir 28 dienos (komisijos posėdžio dienai 2014-06-05). Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 str. nurodoma, kad nuteistojo intensyvi priežiūra vykdoma 3 mėnesius. Atsižvelgusi į aprobuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios aprobuojamojo priežiūros vykdymą 3 mėnesiams, tačiau bendras vykdomos aprobuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali trukti ilgiau kaip 1 metus. Tokiu atveju, nuteistasis 1 metus 5 mėnesius 28 dienas būtų prižiūrimas tik minimaliai jau ne pagal teismo paskirtus įpareigojimus, bet pagal probacijos tarnybos paskirtas poveikio priemones. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį – padaryti labai sunkūs nusikaltimai, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą.  Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam O. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2014 m. birželio 10 d. nutarimą Nr. 93-409 taikyti nuteistajam O. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157  str. 3 d. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas,

n u t a r i a:             

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2014 m. birželio 10 d. nutarimą Nr. 93-409 taikyti nuteistajam O. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Ričardas Juodis